Определение № 8692 от 11.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 290/2024 г.

Производството е по реда на чл. 175 АПК. Образувано е по молба от адв. В. Терзиева, в качеството ѝ на процесуален представител на С. С. за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 5866/14.05.2024 г. по адм. дело № 290/2024 г. по описа на Върховния административен съд, Първо отделение. Посочено е в молбата, че е допусната грешка в дипспозитива на посоченото решение, като присъдените в полза на С. И. С. разноски за касационната инстанция в размер на 5 749,41 лв. счита, че на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата следва да бъдат присъдени на адв. В. Терзиева. Върховният административен съд, Първо отделение счита, че искането за поправка по чл. 175, ал. 1, АПК е процесуално допустимо и по същество е основателно поради следното: С решение № 5866/14.05.2024 г. настоящият съдебен състав е оставил в сила решение № 1403/15.11.2023 г., постановено по адм. дело № 789/2022 г. по описа на Административен съд – София област. Със същото решение Национална агенция за приходите е осъдена да заплати на С. И. С. направените разноски за настоящата касационна инстанция в размер на 5 749,41 лв. В решението наистина е допусната очевидна фактическа грешка, като съдът е посочил, че претендираните от страната разноски са съгласно представения списък по чл. 80 ГПК, а видно от същия, заявената претенция за адвокатско възнаграждение е на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата и е в размер на 5 749,41 лв. В диспозитива на решението дължимата сума не е присъдена на процесуалния представител, а на ответника по делото - С. И. С.. Предвид посочената грешка, основателно е искането за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението на Върховният административен съд, Първо отделение на основание чл. 175 АПК. Водим от горното и в същия смисъл Върховният административен съд, Първо отделение