Решение № 279 от 05.05.2010 г. на ВКС по гр. д. № 207/2010 г.

ВКСIV гражданско отделение05.05.2010reporting judge Марио Първанов

Ruling

ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане №519 от 17.02.2010 г. по гр. д. №1031/2009 г. на Русенския окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба на Й. К. С., с. С., подадена от пълномощника и З. С. М., срещу определение №27 от 12.01.2010 г. по ч. гр. д. №1031/2009 г. на Русенския окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Grounds

Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Й. К. С., с. С., подадена от пълномощника и З. С. М., срещу разпореждане №519 от 17.02.2010 г. по гр. д. №1031/2009 г. на Русенския окръжен съд, с което е върната частната му касационна жалба срещу определение №27 от 12.01.2010 г. по ч. гр. д. №1031/2009 г. на Русенския окръжен съд. Жалбоподателят излага доводи за неправилност на разпореждането. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. Русенският окръжен съд в изпълнение на разпореждане на Председателя на ІV г.о. на ВКС е указал на жалбоподателя да внесе държавна такса в размер на 15 лв. и да представи вносен документ. Това разпореждане е връчено на жалбоподателя на 03.02.2010 г. Правилен е изводът, направен от въззивния съд, че в указания срок жалбоподателят не е отстранил посочената нередовност. След като жалбоподателят не е отстранил нередовносттта на частната касационна жалба, то правилно са приложени последиците на чл.275, ал.2 ГПК във връзка с чл.262, ал.2, т.2 ГПК и същата е върната. Ето защо обжалваното разпореждане трябва да бъде оставено в сила. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.

Cited provisions

4