Определение № 200 от 01.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 187/2011 г.

ВКСIV гражданско отделение01.04.2011reporting judge Веска Райчева

Ruling

ПОТВЪРЖДАВА определение от 11.01.2011г. по гр.д.№617/2010г. на тричленен състав на трето гражданско отделение на ВКС, с което е оставена без разглеждане молба на П. М. Й. за отмяна на влязлото в сила решение от 01.12.2008г. по гр.д.№1063/2008г. на РС Русе на основание чл.303, ал.1 т.1 ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Обжалвано е определение от 11.01.2011г. по гр.д.№617/2010г. на тричленен състав на трето гражданско отделение на ВКС, с което е оставена без разглеждане молба на П. М. Й. за отмяна на влязлото в сила решение от 01.12.2008г. по гр.д.№1063/2008г. на РС Русе на основание чл.303, ал.1 т.1 ГПК. Жалбоподателката – П. М. Й. моли да се отмени обжалваното определение като неправилно, като бъде даден ход на молбата й за отмяна за разглеждане по същество. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното: Частната касационна жалба е неоснователна. Жалбоподателката с молба от 26.02.2010г. е поискала да се допусне отмяна на влязлото в сила решение от отмяна на влязлото в сила решение от 01.12.2008г. по гр.д.№1063/2008г. на РС Русе на основание чл.303, ал.1 т.1 ГПК. С обжалваното определение тричленния състав на трето г.о. на ВКС като е констатирал, че молбата за отмяна е подадена след предвидения в закона срок, в който може да се извърши това процесуално действие с оглед разпоредбата на чл.305, ал.1,т.1 ГПК, на основание чл.307, ал.1 ГПК е оставил без разглеждане същата като недопустима. При така установените факти по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че обжалваното определение е правилно. Установено е било по делото, че с оглед претендираното от страна основание за отмяна на решението, а именно наличие нови обстоятелства, началният момент, от който насетне може да се подаде молбата за отмяна е през 2004г., когато те са станали известни на молителката, а молбата за отмяна е постъпила в съда една на от 26.02.2010г., т.е. не в предвидения от закона тримесечен срок. Срокът за подаване на молбата е преклузивен и за неговото изтичане съдът следи служебно, което е и направил тричленния състав на ВКС. Ето защо определението за оставяне без разглеждане молбата за отмяна като недопустима следва да се потвърди, тъй като е постановено в съответствие с разпоредбите на процесуалния закон. Предвид изложените съображения, съдът

Cited provisions

4