Определение № 327 от 03.07.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2459/2017 г.

ВКСIV гражданско отделение03.07.2017reporting judge Светла Бояджиева

Ruling

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 194 от 18.04.17г. по ч.гр.дело № 1288/17г.на Върховен касационен съд,състав на ІV г.о.,с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба на същата страна против определение от 2.12.16г.по в.ч.гр.дело № 612/16г.на Апелативен съд П.. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

Grounds

Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Г. Б. И. чрез адв.Ц. Б. срещу определение № 194 от 18.04.17г. по ч.гр.дело № 1288/17г.на Върховен касационен съд,състав на ІV г.о.,с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба на същата страна против определение от 2.12.16г.по в.ч.гр.дело № 612/16г.на Апелативен съд П..С него е потвърдено разпореждане № 1874/17.08.16г.по в.гр.д.№ 216/16г.на ОС-Пазарджик,с което е върната касационна жалба с вх.№ 6932/13.07.16г.,подадена от Г. И. против въззивно решение № 250 от 7.06.16г.по в.гр.дело № 216/16г.на ОС- Пазарджик. Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното определение състав на ІV г.о. на Върховния касационен съд е приел,че частната жалба на Г. И. против определение от 2.12.16г.по в.ч.гр.дело № 612/16г.на АС-Пловдив,с което е потвърдено разпореждане № 1874/17.08.16г.по в.гр.д.№ 216/16г.на ОС Пазарджик за връщане на касационната му жалба против въззивно решение на ОС-Пазарджик,е недопустима.Изложени са съображения,че е изчерпан съдопроизводствения ред за разглеждане на процесуалноправния спор,поради което последващо сезиране с частна касационна жалба е процесуално недопустимо. С оглед данните по делото ВКС,състав на ІV г.о.намира,че обжалваното определение е правилно и следва да се потвърди. Разпоредбата на чл.274 ал.2 ГПК предвижда,че когато определенията по ал.1 са постановени от апелативен съд ,те подлежат на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд,а когато са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция - пред съответния апелативен съд.В случая с определението от 2.12.16г.по ч.гр.дело № 612/16г.Пловдивският апелативен съд,действащ като касационна инстанция,е потвърдил разпореждането за връщане на касационната жалба на Окръжен съд – Пазарджик.Определението,с което Апелативният съд се е произнесъл по процесуалноправния спор, е окончателно.Настоящият съдебен състав споделя изцяло съображенията на предходния състав на ВКС,че е изчерпан редът за обжалване. По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение следва да бъде оставено в сила. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.

Cited provisions

2