Определение № 452 от 11.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 335/2010 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба от И. С. Д. против разпореждане № 179 от 02.06.2010 г. на Б. окръжен съд, с което е върната подадената от И. Д. касационна жалба против решение № ІV-17 от 15.03.2010 г. по в.гр.д. № 471/09 г. по описа на същия съд. Жалбоподателят поддържа, че е изпълнил в срок дадените от въззивния съд указания по привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията за редовност, видно от плика по делото и иска да бъде удължен срока да представи копия от изпратените документи, тъй като същите били в архив. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за де произнесе по частната жалба, взе предвид следното: Жалбоподателят в настоящото производство е подал касационна жалба против решение № ІV-17 от 15.03.2010 г. по гр.д. № 471/09 г. на Б. окръжен съд. С разпореждане / без дата/ касационната жалба е оставена без движение и на жалбоподателя са дадени указания да отстрани констатираните нередовности: да представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 281 ГПК; да представи изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 284, ал.1, т.3 ГПК; касационната жалба да бъде приподписана от адвокат или жалбоподателят да представи доказателства юридическа правоспособност и да внесе държавна такса за касационно обжалване в размер на 30 лв. С разпореждане № 153 от 13.05.2010 г., след като е констатирал изпълнение на част от дадените указания, въззивният съд отново е оставил жалбата без движение и дал на жалбоподателя нов едноседмичен срок да представи документ за внесена държавна такса и да изпълни изискването за приподписване на касационната жалба от адвокат. Това разпореждане е съобщено на И. Д. със съобщение, връчено му лично на 19.05.2010 г. До изтичане на този срок жалбоподателят не е представил доказателства за юридическа правоспособност, нито касационна жалба, приподписана от адвокат. При тези данни разпореждането за връщане на касационната жалба е законосъобразно. Изискването за приподписване на касационната жалба от адвокат, когато жалбоподателят сам не притежава юридическа правоспособност, е установено императивно в чл. 284, ал.2 ГПК. То представлява своеобразна законова гаранция срещу подаването на правно неиздържани касационни жалби. Въпреки дадената двукратно възможност на жалбоподателя да приведе касационната жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. ал.2 ГПК, това не е сторено. В кориците на делото и към настоящия момент няма касационна жалба, която да е приподписана от адвокат. По тези съображения обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде оставено в сила. Водим от гореизложеното съдът