Определение № 21 от 16.02.2010 г. на ВКС по н. д. № 73/2010 г.

Производството е по чл.44 от НПК. Благоевградският районен съд спори с Районен съд гр. Д. за това, кой е компетентен да разгледа нчхд № 122/2010 г. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че делото следва да бъде разгледано от Благоевградския районен съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото установи следното: В Районен съд гр. Д. е било образувано нчхд № 1785/2009 г. по повод частна тъжба на Й. С. Б. срещу Й. С. П. за извършено престъпление по чл.148 ал.2 вр. ал.1 т.2 и т.3 от НК. С протоколно определение от 25.01.2010 г. съдът е приел, че с оглед повдигнатото обвинение делото е подсъдно на Районен съд гр. Б., където е редакцията на вестник “Струма”. Прекратил е производството и е изпратил делото по подсъдност на Благоевградския районен съд. От своя страна, Благоевградският районен съд е приел, че също не е компетентен да разгледа делото, тъй като вестникът се разпространява в цяла Югозападна България и компетентни са всички съдилища в района, включително и Районен съд гр. Д.. Върховният касационен съд намира, че компетентен да разгледа делото е Благоевградския районен съд. Обвинението е за клевета, разпространена чрез печатно произведение, поради което определящо за местната подсъдност е местонахождение на редакцията на вестника. С факта на отпечатване на статията, съдържаща обстоятелствата, определени от тъжителката като клеветнически, престъплението е довършено, тъй като е създадена възможност те да бъдат възприети не само от пострадалата, но и от широк кръг лица. Ето защо и на основание чл.44 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение