Определение № 614 от 16.08.2010 г. на ВКС по т. д. № 459/2010 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 275, ал. 2 чл. 262, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Х” О., гр. В. чрез процесуалните му представители адв. К адв. Николай К. срещу разпореждане № 139 от 25.01.2010г. по ч. т. дело № 634/2009г. на Варненски апелативен съд, Търговско отделение, с което е върната частна касационна жалба вх. № 321/21.01.2010г., подадена от „Х” О., гр. В. срещу определение № 595 от 28.12.2009г. по ч. т. дело № 634/2009г. на Варненски апелативен съд. Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане и моли същото да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК преклузивен едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, тя е неоснователна. Варненски апелативен съд е върнал подадената от „Х” О., гр. В. частна касационна жалба, като е приел, че същата е подадена на 21.01.2010г. след изтичането на срока за обжалване на 19.01.2010г., който е присъствен ден, вторник. Разпореждането на Апелативен съд Варна за връщане на частната касационна жалба е правилно. Препис от определение № 595 от 28.12.2009г. по ч. т. дело № 634/2009г. на Варненски апелативен съд е връчен на „Х” О., гр. В. чрез процесуалния му представител адв. К на 12.01.2010г., от когато е започнал да тече срокът за неговото обжалване. При тези данни правилна и в съответствие с разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК е констатацията на съдията-докладчик, че срокът е изтекъл на 19.01.2010г., поради което е законосъобразен и направеният извод за недопустимост на частната касационна жалба поради нейното просрочие. Поради обстоятелството, че обжалваното разпореждане е правилно, същото следва да бъде потвърдено. Делото трябва да се върне на Варненски апелативен съд за извършване на съответните съдопроизводствени действия по подадената молба за възстановяване на срока за обжалване с вх. № 745/18.02.2010г. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение