Определение № 153 от 21.03.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1037/2017 г.

ВКСIV гражданско отделение21.03.2017reporting judge Стоил Сотиров

Ruling

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 21.12.2016 г. по гр.д.№353/2015 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба, вх.№3465/01.8.2016 г., подадена от Ю. И. Й. от [населено място], област Р.. Определение е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение първо ГПК. Образувано е по частна жалба, вх.№384/20.01.2017 г., подадена от Ю. И. Й. от [населено място], област Р., против разпореждане от 21.12.2016 г. по гр.д.№353/2015 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба, вх.№3465/01.8.2016 г., подадена от същото лице срещу разпореждане от 12.7.2016 г., по гр.д.№353/2015 г. по описа на същия съд, поради неотстраняване в срок на допусната нередовност. В частната жалба се навеждат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност, като in fine се сочи, че допълнителни съображения ще се изложат в допълнение. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба намира следното: Частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения: Разпореждането на Великотърновския апелативен съд е правилно. Законосъобразно е прието, че частният касационен жалбоподател не е изпълнил дадените му от въззивния съд указания за привеждане на частната касационна жалба в съответствие с изискванията на процесуалния закон. С разпореждането от 12.7.2016 г. апелативният съд е дал указания за представяне на платежен документ за внесена държавна такса в размер на 15 лева по сметка на ВКС. След като разпореждането е връчено на частния жалбоподател на 11.11.2016 г. правилно съдът е приел, че срокът за изпълнение на дадените указания е изтекъл на 18.11.2016 г. Доказателства за спазване на указанията не са налице и към датата на постановяване на обжалваното разпореждане – 21.12.2016 г. Не са налице и допълнителните съображения, които се сочи, че ще бъдат представени в допълнение. Поради това частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение, а обжалваното разпореждане – потвърди. Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,

Cited provisions

4