Определение № 1354 от 25.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 368/2011 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Постъпила е касационна жалба от З. Р. З. чрез пълномощник адв.М. Г. срещу решението по в.гр.дело № 3414/10г.на Софийски градски съд.С него е отменено решението от 10.02.10г.по гр.дело № 50896/09г.на Софийски районен съд,62-ти състав и вместо него е постановено друго,с което са отхвърлени исковете за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл.344 ал.1 т.1,т.2 и т.3 КТ,предявени от същата страна против [фирма]. В изложението по чл.284 ал.1 т.3 от ГПК касаторът поддържа,че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправен и по метариалноправни въпроси от значение за изхода на спора в противоречие с практиката на ВКС и от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото. В писмен отговор ответникът [фирма] моли да не се допуска касационно обжалване. Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК ,приема за установено следното: Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне. С обжалваното решение въззивният съд е приел,че заповед № 4-222/1.10.09г.на изп.директор на ответното дружество,с която трудовото правоотношение на ищеца З. З. е прекратено на основание чл.328 ал.1 т.4 КТ – спиране на работа повече от 15 работни дни,считано от 1.10.09г.,е законосъобразна.Направен е извод,че е налице приложеното основание за уволнение – за периода от 1.09.09г.до 1.10.09г.работникът не е осъществявал преките си трудови задължения поради закриване на склада,където е работил като магазинер. В разглеждания случай е налице хипотезата на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване.За да е налице това основание правният въпрос от значение за изхода на обжалваното въззивно решение трябва да е разрешен в противоречие с тълкувателни решения и постановления на Пленум на ВС;с тълкувателни решения на ОС на ГК на ВС,постановени при условията на чл.86 ал.2 от ЗСВ/отм./;с тълкувателни решения на ОСГТК,на ОСГК,на ОСТК на ВКС или решение,постановено по реда на чл.290 от ГПК /вж. ТР № 1/20.11.09г.по тълк.дело № 1/09г. на ОСГТК на ВКС/.Поставеният от касатора процесуално правен въпрос относно задължението на въззивния съд да извърши самостоятелна преценка на събрания доказателствен материал за да направи своите фактически и правни изводи по съществото на спора,в случая за липсата на работодателска власт от страна на лицето,издало и подписало процесната уволнителна заповед, е обуславящ изхода на спора,но по него липсва изрично произнасяне от въззивната инстанция в противоречие с приетото в решение № 715 от 5.11.10г.по гр.дело № 139/10г.на ВКС,ІV г.о.и решение № 324/22.04.10г.по гр.дело № 1413/09г.на ВКС,ІV г.о.,постановени по реда на чл.290 ГПК. При тези данни жалбата следва да бъде допусната до касационно обжалване на основание чл.280 ал.1 т.1 от ГПК. Тъй като спорът е трудов жалбоподателят не дължи заплащане на държавна такса. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.