Определение № 59 от 13.04.2009 г. на ВКС по н. д. № 198/2009 г.

Производството е по чл.44 НПК. Образувано е по искане на съдията – докладчик от Сливенския окръжен съд по н ч д № 83/2009 г. по описа на същия съд, който с разпореждане № 47/19.03.2009 година е прекратил съдебното производството по делото и го изпратил на ВКС за решаване на въпроса със спора относно подсъдността. В разпореждането на сезиращия съд е посочено, че е налице законодателна празнота относно компетентния съд, в случаите на замяна на една пробационна мярка с друга, предвидена в чл. 43 ал. 2 НК. Прокурорът от ВКП дава писмено становище за подсъдност на делото на Сливенския окръжен съд. Настоящият състав споделя разбирането за празнота в законодателството по приложението на чл. 43 ал. 2 НК. Същата може да бъде запълнена по реда на чл.46 от Закона за нормативните актове – когато нормативният акт е непълен, за неуредените в него случаи се прилагат разпоредбите, които се отнасят до подобни случаи, ако това отговаря на целта на акта. На тези изисквания отговарят разпоредбите на чл. 451-452 от НПК, тъй като те уреждат замяна на наказанието пробация, по влезли в сила съдебни актови и по време на изпълнение на наложеното наказание. Поради това, делото образувано по предложение на пробационния съвет при пробационна служба – звено Сливен, изготвено на основание чл. 43 ал. 2 НК, следва да се изпрати за разглеждане на Окръжен съд – Сливен. Поради изложеното и на основание чл. 43, ал.1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение