Определение № 991 от 01.11.2012 г. на ВКС по т. д. № 825/2012 г.

ВКСII търговско отделение01.11.2012reporting judge Росица Ковачева

Ruling

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на “И. България” З. - [населено място] срещу Определение № 4716 от 14.03.2012 г. по ч.гр.д. № 5616/ 2011 г. на Софийски градски съд. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя, че е изготвено. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на “И. България” З. - [населено място] срещу Определение № 4716 от 14.03.2012 г. по ч.гр.д. № 5616/ 2011 г. на Софийски градски съд, с което е отменено Разпореждане от 25.01. 2011 г. по гр.д. № 51578/ 2010 г. на СРС, 70 с., с което е върната искова молба вх.№ 51 637/26.10.2010 г. по гр.д. № 51 578/2010 г.на СРС, 70 с., и делото е върнато за продължаване на съдопроизвод - ствените действия по посочената искова молба, с оплакване за неправилност. Жалбоподателят счита, че са налице абсолютни процесуални пречки за завеждане на исковете и че правилно първоинстнационният съд е разпоредил връщане на исковата молба, и иска определението да се отмени. В Изложение на основания за допускане на касационно обжалване сочи решените процесуално - правни въпроси и поддържа основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателя и провери данните по делото, констатира следното: С обжалваното определение е отменено първоинстанционото разпореждане, с което е върната исковата молба и делото е върнато за разглеждане на предявените искове от М. Р. Д. - от [населено място] срещу “И. България” З. - [населено място]. Така постановеното определение не подлежи на касационно обжалване, тъй като не са налице условията на чл. 274 ал. 3 т. 1 и т. 2 ГПК - с въззивното определение не се оставя без уважение частна жалба срещу определение, преграждащо по - нататъшното развитие на делото, нито се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. По изложените съображения частната жалба следва да се остави без разглеждане и не следва да се обсъждат доводите на жалбоподателя налице ли основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК и основателна ли е жалбата. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение

Cited provisions

4