Определение № 350 от 26.06.2017 г. на ВКС по т. д. № 980/2017 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] /в несъстоятелност/, представлявана от адв. Б. Б. срещу определение № 75 от 06.02.2017г. по ч.т.д. № 47/2017г. на Варненски апелативен съд, Търговско отделение, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на частната жалба на банката против определение № 321 от 30.12.2016г. по т.д. № 76/2015г. на Окръжен съд Търговище, с което е оставена без уважение молбата на банката за даване на разрешение за продължаване на производството по посоченото изпълнително дело. Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно, като излага съображения за незаконосъобразност на извода на съда, че определението по чл.638, ал.3 ТЗ не подлежи на обжалване, независимо дали се разрешава продължаване на изпълнително производство или се оставя без уважение молбата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, преди да се произнесе по подадената частна жалба, взе предвид следното: Поради създадена от отделни състави на ВКС противоречива съдебна практика по въпроса: „ Подлежи ли на обжалване определението по чл.638, ал.3 ТЗ?“, този въпрос е включен в тълк.д. № 1/2017г. на ОСТК на ВКС. Тъй като въпросът, който е обуславящ изхода на производството по подадената частна жалба, е предмет на разрешаване по образуваното тълкувателно дело, производството по делото следва да се спре на основание чл.292 ГПК до приключване на тълк.д. № 1/2017г. на ОСТК на ВКС. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение