Определение № 16 от 12.01.2010 г. на ВКС по гр. д. № 481/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение първо ГПК. Образувано е по частна жалба от адв. М процесуален представител на Д. Д. И., Н. П. И. и Д. П. И. против разпореждане № 736/23.04.2009 г. по гр.д. № 160/2009 г. по описа на П. окръжен съд,с което е върната частната им касационна жалба вх. № 900/18.03.2009 г.против въззивно определение № 131/25.02.2009 г. по ч.гр.д. № 160/2009 г. по описа на П. окръжен съд. Твърди се, че писмото с частната касационна жалба е изпратено на 16.03.2009 г.,което се установява от представените в настоящото производство копие от обратна разписка и разписка № 34 за платена пощенска такса. Акцентира на кода върху обратната разписка, който е описан и в разписка № 34. Моли да бъде отменено и делото върнато на въззивната инстанция за администриране на частната касационна жалба. Върховният касационен съд, състав на І г.о., намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е и основателна по следните съображения: С определение № 131/25.02.2009 г. по ч.гр.д. № 160/2009 г. Пазарджишкият окръжен съд е оставил в сила определение от 07.11.2008 г. по гр.д. № 691/2007 г. на В. районен съд, с което е спряно производството по първоинстанционното дело до приключване на преюдициалния спор по гр.д. № 617/2008 год.по описа на ВКС. Срещу определението е подадена частна касационна жалба от процесуалния представител на частните жалбоподатели в настоящото производство – адв. Б, вх. № 900/18.03.2009 г. С разпореждане № 736/23.04.2009 г. Пазарджишкият окръжен съд е върнал частната касационна жалба като просрочена с един ден. Прието е, че пощенското клеймо на плика, с който е изпратена частната касационна жалба е с дата`17.03.2009 г. при положение, че срокът за обжалване на въззивното определение е изтекъл на 16.03.2009 г. Разпореждане на въззивния съд е неправилно. От представените с частната жалба обратна разписка и разписка № 34 е видно, че същите удостоверяват изпращането на писмовна пратка с баркод № 8* който е поставен и на плика, с който е изпратена касационната частна жалба. Действително, клеймото върху плика сочи датата 17.03.2009 г., но след като и върху обратната разписка и върху разписка № 34 е налице клеймо с дата 16.03.2009 г., следва да се приеме, че това е датата на която е изпратено писмото с частната касационна жалба. Ето защо частната жалба е основателна и като такава следва да бъде уважена, обжалваното разпореждане на П. окръжен съд за връщане на частната касационна жалба – отменено, а делото върнато на въззивната инстанция за администриране на частната касационна жалба. Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,