Определение № 9956 от 25.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8874/2024 г.

ВАССедмо отделение25.09.2024reporting judge Станимир Христов

Ruling

ПРИСЪЕДИНЯВА адм. дело № 8874/2024 год. по описа на Върховния административен съд към адм. дело № 7365/2024 год. по описа на Върховния административен съд за съвместно разглеждане и решаване в едно общо съдебно производство. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 8874/2024 год. на Върховния административен съд, седмо отделение. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА секретар: Членове: /п/ СТАНИМИР ХРИСТОВ /п/ ПОЛИНА БОГДАНОВА

Grounds

Производството е образувано е по частна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020 год.“, чрез представител по пълномощие – експерт с юридическо образование и правоспособност С. Трайков против Определение № 4365/16.05.2024 год., постановено по административно дело № 270/2024 год. по описа на Административен съд – Пловдив. С оспореният съдебен акт, постановен по реда на чл. 248 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, състав на Административен съд – Пловдив е оставил без уважение искане на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020 год.“ да измени Решение № 2664/20.03.2024 год. в частта за разноските. В частната жалба са развити доводи, съгласно които, съдебното решение в частта на разноските е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост по подробно изложени аргументи и съображения. При служебно извършена справка съдът констатира, че от ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020 год.“, чрез представител по пълномощие – експерт с юридическо образование и правоспособност С. Трайков е обжалван съдебният акт, с който делото е решено по същество - Решение № 2664/20.03.2024 год., постановено по адм. дело № 270/2024 год. по описа на Административен съд – Пловдив. По повод това оспорване, във Върховния административен съд е образувано адм. дело № 7365/2024 год. по описа на съда. Предвид така установеното, в случая между двете дела има връзка – частната жалба против определението за оставяне без уважение на искане за изменение на съдебно решение в частта за разноски касае спор, който се явява акцесорен по отношение на главния. С оглед на това и в съответствие с разпоредбата на чл. 213 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 от АПК, образуваното по повод тази жалба дело следва да бъде присъединено към делото по главния спор за разглеждане в едно производство и постановяване на общо решение по тях. На основание чл. 126, ал. 1 от ГПК, по-късно образуваното дело подлежи на прекратяване. По изложените съображения адм. дело № 8874/2024 год. по описа на ВАС следва да бъде присъединено към адм. дело № 7365/2024 год. по описа на ВАС за разглеждане и решаване в едно общо производство. Мотивиран от горното и на основание чл. 213 от ГПК във връзка чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, седмо отделение,

Cited provisions

5