Определение № 373 от 21.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 264/2012 г.

Постъпило е искане/молба/ от С. А. Х. и Г. П. Х. чрез адвокат Е. Д. за допълване на определение по чл.288 ГПК, постановено по настоящото дело, с присъждане на 1 000 лева, направени разноски за адвокатска защита пред касационната инстанция. От Окръжен съюз на трудово-производителните кооперации със седалище и адрес на управление [населено място] чрез адвокат С. Б. е постъпило възражение /има характер на отговор/ по чл.248, ал.2 със становище за неоснователност на молбата понеже не са извършени никакви разноски. Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, разгледа молбата и като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното: Касационното производство е приключило с определение по чл.288 ГПК с № 648 от 26.07.2012 год., постановено по настоящото дело, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение № 244 от 31.10.2011 год. по гр.дело № 287/2011 год. по описа на Старозагорския окръжен съд. Молителите/ответници по касация/ са депозирали отговор по чл.287, ал.1 ГПК с вх.№ 3762 от 20.03.2012 год. за недопустимост на касационното обжалване като са заявили искане за присъждане разноски по делото, направени за адвокатски хонорар. Според приложения договор за правна защита и съдействие от 16.03.2012 год. № 028898 на С. адвокатска колегия при сключването му молителите са заплатили в брой 1 000 лева – възнаграждение за защита пред Върховен касационен съд за адвокат Е. П. Д. от С. адвокатска колегия. При това положение молбата на основание чл.248, ал.2 във връзка с чл.78, ал.2 ГПК като допустима и основателна следва да се уважи в претендирания размер. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение