Определение № 107 от 12.06.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2200/2017 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на В. К. Б. от [населено място] срещу определение № 204 от 05.04.2017г. постановено по гр.д. № 4050/2016г. на ВКС, I г.о., с което на основание чл. 280, ал.2, т.2 ГПК е оставена без разглеждане касационната му жалба против решение № 45 от 19.05.2016 г. по гр.д. № 420/2015 г. на Видински окръжен съд. С частната жалба се твърди, че определението е незаконосъобразно. Конкретни оплаквания не са изложени. Наведените съображения касаят неправилността на обжалваното с касационната жалба въззивно решение. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, същата е неоснователна. С обжалваното определение от 05.04.2017г. по гр.д. № 4050/2016г. съставът на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, е намерил за неподлежащо на касационно обжалване атакуваното пред него решение на Видински окръжен съд по гр.д. № 420/2015г., с което е разгледан иск по чл.32, ал.2 ЗС за разпределение на ползване на съсобствен недвижим имот. Касационната жалба приета за недопустима по силата на разпоредбата на чл. 280, ал.2, т.2 ГПК, която изключва от касационен контрол решенията по тези искове. Определението е правилно и следва да бъде потвърдено. Съгласно изричната разпоредба на чл. 280, ал.2, т.2 ГПК/ ДВ бр. 50 от 03.07.2015г./ не подлежат на касационно обжалване решения по въззивни дела, постановени в производства за разпределение на ползване на съсобствен имот по чл. 32, ал.2 ЗС. Е. извод от приложението на тази разпоредба е, че подадената касационна жалба не може да бъде разгледана. Това е и приел съставът на Първо гражданско отделение, поради което актът му е законосъобразен. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на II г.о.