Определение № 475 от 16.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 469/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на К. Г. Г. против определение № 352 от 29.06.2009 год. по ч. гр. д. № 338/2009 год. на тричленен състав на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба против определение № 115 от 07.05.2009 год. по ч. гр. д. № 171/2009 год. на Смолянския окръжен съд, с което е отменено разпореждане № 105/25.02.2009 год. на съдия при З. районен съд за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в законна сила решение № 567 от 04.06.2007 год. по гр. д. № 297/2006 год. на Върховния касационен съд. Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. За да остави без разглеждане частната жалба, съдът се е позовал на разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК, според която не подлежат на касационно обжалване определенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. Определението е правилно. Жалбоподателят е направил искане за издаване на изпълнителен лист за присъдени разноски в размер на 177,50 лв. с решение № 418 от 27.12.2005 год. по гр. д. № 458/2005 год. на Смолянския окръжен съд. С определение от 07.05.2009 год. по ч. гр. д. № 171/2009 год., Смолянският окръжен съд отменил разпореждането от 25.02.2009 год. на З. районен съдия за издаване на изпълнителния лист. Обжалвано пред Върховния касационен съд, с определение от 29.06.2009 год. по ч. гр. д. № 338/2009 год. Върховният касационен съд оставил без разглеждане частната жалба, като недопустима. Това определение е предмет на настоящата частна жалба. Правилно съдът е приел, че обжалваемият интерес, с оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК се определя от сумата, за която на жалбоподателя е отказано издаването на изпълнителния лист. В случая тя е под законово определения минимум, констатация дава основание на съда за остави частната жалба без разглеждане, като недопустима. С оглед на изложеното, определението е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.