Определение № 650 от 12.07.2012 г. на ВКС по т. д. № 507/2012 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 вр. с ал.1 т.1 вр. с чл. 279 ГПК. Образувано е по частна жалба на К. И. Б., в качеството му на Едноличен търговец „ К. Фрукт - К. Б. „ против разпореждане № 278 / 11.06.2012 год. на Председателя на Търговска колегия на Върховен касационен съд, с което, на основание чл.306 ал.2 вр. с чл. 286 ал. 1 т.2 ГПК е върната като нередовна подадената от жалбоподателя молба за отмяна с вх.№ 6612 / 14.09.2011 год., предвид невнесена държавна такса по същата. Жалбоподателят оспорва правилността на разпореждането по съображения, в преобладаващата си част неотносими към предмета на спора, освен довода, че са били налице основания за освобождаването му от държавна такса, предвид тежкото му материално състояние. Върховен касационен съд, ТК, второ търговско отделение съобрази, че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и като процесуално допустима следва да се разгледа по същество. Частната жалба е неоснователна. С разпореждане от 30.12.2011 г. по преписка вх.№ 18843 / 19.12.2011 год. Председателят на ТК на ВКС е разпоредил оставяне същата без движение, като на молителя е указано внасяне на държавна такса по молбата за отмяна, в размер съответен на предвидения в чл.18 ал.1 вр. с чл.24 ал.1 т. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. В мотивите на разпореждането изрично е посочено, че липсва основание за освобождаване на молителя - търговец от държавна такса / предходно постановено от администриралия преписката съдия при Врачански окръжен съд, с разпореждане от 14.12.2011 год. /, като окончателната преценка за редовност на молбата се осъществява от касационната инстанция. Разпореждането е съобщено на К. Б. на 23.01.2012 год.. Не са представени доказателства за заплащане на държавната такса. Съгласно чл.83 ал.2 ГПК могат да бъдат освободени от държавна такса само физически лица, установили че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Макар при съвпадаща правосубектност с физическото лице, жалбоподателят е предявил молбата за отмяна в качеството си на търговец, предвид което му е отречена възможността да претендира освобождаване от държавна такса в конкретния случай, а не му е отказана такава, с оглед конкретното му материално състояние. Тъй като жалбоподателят не е отстранил правилно указаната му, с оглед приложението на чл.83 ал.2 ГПК, нередовност на молбата за отмяна, разпореждането за връщането й следва да се остави в сила. Водим от горното, Върховен касационен съд, ТК, второ търговско отделение