Определение № 127 от 08.10.2009 г. на ВКС по н. д. № 536/2009 г.

Производството пред ВКС е образувано по спор за подсъдност повдигнат от Софийския окръжен съд, който възразява срещу изпратеното му за разглеждане нохд № 3106/2009 год. по описа на Софийския градски съд. Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява становище, че на основание чл. 36, ал. 2 НПК компетентен да разгледа делото е Варненският окръжен съд, тъй като съобразно повдигнатите срещу обвиняемите лица обвинения едно от деянията описани в обвинителния акт е за престъпление по чл. 142 НК, довършено в съдебния район на Окръжния съд- В. Върховният касационен съд на РБ, ІІІ-то н.о. като съобрази изложените в разпорежданията на съдиите-докладчици по нохд № 3106/2009 год. на Софийския градски съд, от 10.08.2009 год. и по нохд № 380/2009 год. на Софийския окръжен съд от 31.08.2009 год. и след като се запозна с обстоятелствата по делото намира, че делото е подсъдно на Софийския градски съд. Производството пред Софийския градски съд е образувано по обвинителен акт от прокурор при Софийска градска прокуратура срещу Б. Н. П. и Н. Т. Н. по обвинение за извършено престъпление по чл. 142, ал. 2, т. 2, пр. 1 и т. 3, пр. 2, във вр. чл. 142, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 НК, а по отношение на Н. и по чл. 159в, пр. 1, във вр. чл. 159а, ал. 2, т. 1, т. 3, пр. 1 и 2, във вр. ал. 1, пр. 2, алт. 1 НК. От обстоятелствената част на обвинението, която е от значение за определяне предметната и местната подсъдност на делото е видно, че престъплението по чл. 142 НК/подсъдно на окръжен съд, като първа инстанция, съобразно чл. 35, ал. 2 НПК/ е довършено в съдебния район на Варненския окръжен съд, защото там пострадалата В. Д. И. принудително е била отведена от мястото, където се е намирала и е била лишена от възможността сама да избира своето местопребиваване. Второто от престъпленията-това по чл. 159в НК, подсъдно на районен съд като първа инстанция е довършено в съдебния район на Ботевградския районен съд. При наличието на няколко престъпления, извършени в района на различни съдилища, делото е подсъдно на съда, в чийто район е завършено досъдебното производство-чл. 36, ал. 3, пр. 2 НПК. В случая, досъдебното производство № 514/2008 год. на СДВР е приключило в съдебния район на Софийския градски съд, поради което и съгласно и чл. 38 НПК, той се явява компетентен по подсъдност да разгледа и реши делото. С оглед на изложеното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, ІІІ-то н.о.