Определение № 182 от 27.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1141/2009 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал.1 ГПК вр. 303, ал.1, т.6 ГПК. Образувано е по молбата на П. А. Ф. от гр. С.за отмяна на влязло в сила решение № 168 от 4.04.2008 год. по гр.д. № 1628/2007 год. на, с което е отменено извършеното с нот.акт № 1* т.2, дело № 1090/1998 г. от Й. П. Х. и Х. Г. Х. в полза на П. А. Ф. дарение на имот пл. № 4* намиращ се в землището на с. Д., общ. Перник с площ от 600 кв.м., ведно с построената в него двуетажна жилищна сграда до размера на частта на Х. Г. Х.. В писмения отговор ответникът по молбата Х. Г. Х. изразява становище, че молбата е недопустима, като просрочена, а по същество - неоснователна. Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, при проверка допустимостта на молбата констатира, че същата е процесуално недопустима, като просрочена. С молбата е поискана отмяна на влязлото в сила решение на чл. 303, ал. 1, т. 6 ГПК- страната не е била представлявана от лице по чл.29 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 305, т. 5 ГПК молбата се подава в тримесечен срок, считано от деня на узнаване на решението. Решението чиято отмяна се иска е постановено на 4.04.2008 г. За същото молителят е узнал най-късно на 10.06.2008 г., когато е депозирал пред П. районен съд молба вх. № 9669/10.06.2008 г. за възстановяване на срока за обжалване по чл.64 и сл. ГПК на решението. Молбата за отмяна, видно от отбелязването върху нея е подадена на 2.06.2009 г., т.е. извън тримесечния срок по чл.305, т.5 ГПК, началото на който е узнаването на решението, чиято отмяна се иска, което в случая е 10.06.2008 г. Поради просрочие на подадената молба за отмяна, същата следва да се остави без разглеждане. Водим от горното и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, Върховният касационен съд, ІІІ г.о.