Определение № 376 от 21.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 153/2012 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба на адв.С. К., пълномощник на М. Д. С. от [населено място] за изменение на постановеното на 4.9.2012 г по гр.дело № 153/2012 г определение в частта, относно разноските, като същото бъде допълнено чрез осъждане на ответниците да заплатят на молителката разноски, сторени в касационното производство в размер на 500 лв. Ответниците по молбата С. А. Д. и П. А. Д. не вземат становище по същата. Молбата по чл.248 от ГПК е подадена в законоустановения срок поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С определение № 729/4.9.2012 г, постановено по гр.дело № 153/2012 г Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение № 1593 от 15.7.2011 г на Софийски апелативен съд, с което е оставено в сила решение № 165 от 13.9.2010 г по гр.дело № 77/2007 г на Окръжен съд Благоевград и са отхвърлени като неоснователни предявените от П. А. Д. и С. А. Д. срещу М. Д. С. искове по чл.74 ал.1 от ЗС за заплащане на сумата 97 682, 09 лв. С отговора на касационната жалба адв.К. е представила доказателства за уговорено и заплатено изцяло адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв.Представен е и списък на разноските по смисъла на чл.80 от ГПК.Своевременно още с отговора ответницата по касация е направила искане за присъждане на сторените в производството разноски. Съдът, след като обсъди направените доводи и данните по делото, намира молбата за основателна. М. Д. С. има качеството на ответник по касация и съгласно чл. 78, ал. 3 от ГПК при този изход на спора има право на разноските в производството.Представен е договор за правна защита и съдействие, с което се доказват платени 500 лв. - възнаграждение за адвокатска защита.Възлагането на разноските е поискано своевременно. Представен е и списък по чл.80 от ГПК. Предвид изложеното налице са законовите предпоставки за възлагане в тежест на П. и С. Д. на разходите по делото, направени от ответницата по касация в размер на 500 лв. Поради това определението, с което такива разноски не са присъдени, следва да бъде допълнено, като на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК настоящето определение не подлежи на обжалване. По изложените съображения и на основание чл. 248 от ГПК съдът