Определение № 661 от 22.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 596/2010 г.

Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на П. А. Б. от гр.Бургас, срещу определение от 22.10.2010г. по гр.д.№1608/2010г. на Бургаски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от нея частна жалба, като просрочена. Ответникът Т. Д. Д., действащ като Е. Д.” оспорва частната жалба като неоснователна. Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на доводите в частната жалба и данните по делото, намира следното: Частната жалба е неоснователна. С определение от 23.07.2010г. първоинстанционният съд е приел, че е десезиран от спора с подадената от ищцата П. Б. молба, с която е направила отказ от иска, и е прекратил производството по делото. Съобщението, с което е връчено определението, е връчено в кантората на адв.П. В., като връчването е осъществено на И. Д. К. - колега юрист на адв.Вълканова. Доводите на П. Б. в частната жалба са, че неин адвокат по делото е била адв.П. В., поради което счита, че връчването на преписа от определението за прекратяване на делото на друг адвокат – адв.Камбурова, е незаконосъобразно. Доводите са неоснователни. Съгласно разпоредбата на чл.51, ал.1, пр.2 от ГПК връчването в кантората на адвокат може да се извърши на всяко лице, което работи или сътрудничи на адвоката. В случая при удостоверяване на връчването връчителят е посочил името и качеството на получателя. Така удостовереното връчване на колега юрист в кантората на адвоката – пълномощник на страната, е в съответствие с изисквания на чл.51, ал.1 от ГПК за връчването в кантората на адвокат. С оглед редовното връчване на съобщението за прекратителното определение, правилно въззивният съд е приел, че едноседмичният законов срок за обжалване на определението е започнал да тече от датата на връчването на съобщението 27.07.2010г. и е изтекъл на 03.08.2010г. /присъствен ден/. Частната жалба е постъпила на 09.08.2010г., поради което правилно е прието от въззивния съд, че е процесуално недопустима като просрочена. С оглед изложеното обжалваното определение следва да се остави в сила като законосъобразно. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение