Определение № 213 от 12.12.2011 г. на ВКС по н. д. № 2862/2011 г.

ВКСIII наказателно отделение12.12.2011

Ruling

ОТМЕНЯВА разпореждането от 17.11.11 год. на съдията - докладчик по НОХД № 788/11 год. по описа на РС – град Лом, за прекратяване на съдебното производство по делото. ВРЪЩА делото за разглеждането му от същия съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ............................................. ЧЛЕНОВЕ: ................................................ .................................................

Grounds

Производството е по реда на чл. 43, т. 1 НПК. С разпореждане от 17.11.11 год., постановено по НОХД № 788/11 год. по описа на Районен съд – гр.Лом, съдията – докладчик е прекратил съдебното производство по обвинението срещу В. В. от гр.Монтана и Методи А. от с.Метковец, обл. Монтана, по чл. 220, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК за двамата и по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 НК само за втория. Изпратил е делото на ВКС за промяна на местната подсъдност на осн. чл. 43, ал. 1 НПК. Предложил е далото да се разгледа от РС – гр.Монтана, тъй като подсъдимият В., тринадесет от свидетелите и четирима от вещите лица, живеят на територията на този град. Прокурорът е допозирал становище, за неприложимост, в случая, на разпоредбата на чл. 43, т. 1 НПК, поради което делото следва да се разгледа от РС – гр.Лом. Върховният касационен съд, като взе предвид постановения съдебен акт, посочените доводи и разпоредбите на закона, намира разпореждането за прекратяване на съдебното производство пред РС – гр.Лом и промяна на местната подсъдност за НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО. За да се промени местната подсъдност от ВКС и делото да се изпрати за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, следва да се констатира, че много от обвиняемите или свидетелите живеят на територията на последния. Случаят не е такъв. Подсъдимият В. и тринадесет от свидетелите живеят на територията на град Монтана.. От друга страна, обаче, вторият подсъдим и шестнадесет от останалите свидетели живеят в района на РС – град Лом, а един – в гр.Враца. На следващо място, макар и извън изискванията на закона, четири вещи лица са от град Монтана, но други четири са от град Видин. При тези данни, наличната пътна инфраструктура между населените места, в които живеят подсъдимите, свидетелите, а и вещите лица, принципа за срочно и икономично разглеждане на делата и правилото за подсъдност по местоизвършване на престъплението, не са налице предпоставките по чл. 43, т. 1 НПК. Водим от горното и на осн. чл. 43, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,

Cited provisions

5