Определение № 106 от 01.12.2009 г. на ВКС по т. д. № 884/2009 г.

С писмо вх. № 8* от 18.09.2009 г., адресирано до Председателя на Върховен касационен съд, „М” О., гр. С. е поискало да бъде отменено като неправилно постановеното от Арбитражен съд при Българската търговско-промишлена палата решение от 08.06.2009 г. по в.а.д. № 25/2008 г., с което са отхвърлени предявените от „М” О., гр. С. срещу „О” Е., гр. С. искове. Към цитираното писмо е приложена и исковата молба до АС при БТПП, по която е постановено посоченото арбитражно решение. Образувано въз основа на тези два документа, производството по настоящото дело се явява недопустимо. На първо място, писмото до Председателя на Върховен касационен съд няма характер на искова молба, тъй като изобщо не съдържа реквизитите на такава, изчерпателно и императивно посочени в чл. 127, ал. 1 и 2 ГПК. С оглед на това, по отношение на същото не следва да се провежда процедурата по чл. 129, ал. 1 ГПК за отстраняване нередовностите на исковата молба. На второ място, исковата молба на „М” О. до Арбитражния съд при БТПП също не може да бъде основание за образуване на производство пред Върховен касационен съд по реда на чл. 47 ЗМТА, тъй като по нея вече е налице произнасяне от органа, до който тя е адресирана. Освен това, доколкото предмет на производството по чл. 47 ЗМТА е отмяна на арбитражното решение, а не повторно разглеждане на материалноправния спор между страните, който е разрешен с арбитражното решение, надлежното сезиране на Върховен касационен съд с отменителен иск по чл. 47 ЗМТА предпоставя подаването на искова молба със съдържание /обстоятелствена част и петитум/, съвършено различно от това на исковата молба, с която е сезиран Арбитражния съд. С оглед изложеното, следва да се приеме, че в случая не е налице надлежно сезиране на Върховен касационен съд с иск с правно основания чл. 47 ЗМТА, което води до недопустимост на производството по настоящото дело и налага прекратяване на същото. Така мотивиран, настоящият състав на Търговска колегия на Върховен касационен съд