Определение № 160 от 02.03.2011 г. на ВКС по т. д. № 123/2011 г.

ВКСI търговско отделение02.03.2011reporting judge Никола Хитров

Ruling

Не допуска касационно обжалване на определение № 2126/12.07.2010 г. по ч.т.д. № 1111/2010 г. на В. ОС. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на С. Й. М. от Варна против определение № 2126/12.07.2010 г. по ч.т.д. № 1111/2010 г. на В. ОС, с което се потвърждава разпореждане № 34758/4.12.2009 г. по гр.д. № 13226/2009 г. на В. РС за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изп.лист за сумата 2 872 лв. по ЗЗ от 30.08.2007 г., ведно със законната лихва и разноски, по заявление на Д. клуб Б. АД-С.. Ответното по частната касационна жалба АД е подало отговор, че няма посочени конкретни основания по чл.280,ал.1 ГПК, а освен това, че същата е неоснователна. В частната касационна жалба е посочено, че правното основание за допускане на касационно обжалване е чл.280,ал.1,т.3 ГПК. ВКС-І т..о., за да се произнесе, взе предвид следното: Липсата на конкретно формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос, разрешен с обжалваното въззивно определение, изключва това определение от обсега на касационно обжалване дори само по тази причина. Касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното определение-т.1 ТР № 1/2009 г. ОСГКТК. Бланкетното позоваване на законовия текст на чл.280,ал.1,т.3 ГПК не обосновава приложно поле на касационно обжалване. Съгласно т.4 ТР 1/2009 г. ОСГКТК смисълът на чл.280,ал.1,т.3 ГПК формира общо правно основание за допускане на касационно обжалване. Правният въпрос е от значение за точното прилагане на закона, когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на тълкуването й с оглед изменения в законодателството и обществените условия, а за развитие на правото, когато законите са непълни, неясни или противоречиви, за да се създаде съдебна практика по прилагането им или за да бъде тя осъвременена. Такива доводи не се правят. Доводите за неправилност на определението са ирелевантни в производството по допускане на касационно обжалване. По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.3 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество. Водим от горното, ВКС-І т.о.

Cited provisions

4