Определение № 50235 от 14.10.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3289/2022 г.

Образувано е по частна жалба, подадена от В. Т. Л., чрез пълномощника му адвокат Т. Д. против определение № 212 от 30.05.2022 г. по ч.гр.д.№ 244/2022 г. на Пловдивски апелативен съд. Делото е разпределено на случаен принцип с протокол от 08.09.2022 г. 14ч.,35м. и 48 секунди на съдия Бонка Дечева /л.2/, която е в постоянен състав със съдия Дияна Ценева и съдия Ваня Атанасова. С молба № 508148 от 11.10.202 г., подадена от частният жалбоподател чрез пълномощника му адв. Д. е заявен отвод на съдиите от състава, тъй като същия състав се е произнасял по две други дела със същите страни. По гр.д.№ 619/2020 г. на ВКС, І гр.о., с докладчик съдия Д.Ценева, с определение по чл. 288 ГПК е допуснал касационно обжалване и е постановил решение по спора. В производството по този спор са участвали Х. К. Б. и А. К. Б., които са ищци и по настоящия спор. С определение по ч. гр.д. № 1858/2022 г., с докладчик съдия Ваня Атанасова, е коментиран въпроса за валидността на отказа от иска от С. Б. Б. срещу В. Т. Л. по чл. 108 ЗС с твърдения за умишлено въвеждане в заблуждение от адвокат Т. Д. - пълномощник на В. Т. Л.. В молбата с искане на отвод е изразено съмнение в безпристрастността и твърдения за предубеденост на настоящия състав и съмнения в случайното разпределение на делото. По настоящото дело въпросът е процесуален, отнася се до разпореждане за връщане на частна касационна жалба поради недопустимост, защото е обжалвано не подлежащо на обжалване определение и дали апелативният съд е компетентен да се произнесе. Предвид изразеното съмнение в безпристрастността на съда обаче, факта, че този състав на съда е решил и други спорове на страните и съмненията в случайното разпределение, настоящият състав счита, че следва да се отведе на основание чл. 22, ал.1, т.6 ГПК. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение