Определение № 60 от 12.02.2010 г. на ВКС по гр. д. № 455/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал.2, т.1 ГПК. Ф. Х. Б. и Ш. Х. Б. са подали частна жалба с вх. № 2* от 26.05.2009 г. срещу разпореждане от 16.05.2009 г. на Окръжен съд, гр. С. за връщане на частната жалба вх. № 4* от 3.11.2008 г., подадена срещу разпореждане от 3.10.2008 г. по въззивно гр.д. № 2* от 2007 г. на Окръжен съд, гр. С.. Н. се доводи за неправилност на определението, като се сочи, че съобщението за внасяне на държавната такса от 15 лв. неправилно е изпратено на адвокат Б, както и че към датата на връчването на съобщението е починал Р. Х. Б. и пълномощното на адв. Б за него е прекратено, а наследниците на покойния не са конституирани и не са получили съобщение за внасяне на таксата. Ответниците не са взели становище. Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното: Жалбата е допустима и основателна. Съобщението за внасяне на държавната такса от 15 лв. е изпратено до частните жалбоподатели чрез адвокат Б, която го е получила на 18.11.2008 г. и квитанцията за внасянето й е следвало да се представи в едноседмичен срок. В папката на съдебното производство пред въззивната инстанция обаче не се намира пълномощно на адвокат Б, а в представеният пред Районен съд, гр. П. договор за правна защита и съдействие № 0* от 7.12.2006 г. /л.67/ изрично се съдържа забележката, че пълномощното касае само тази инстанция. Следователно връчването на съобщението до жалбоподателите чрез адвокат Б, която няма данни са е техен пълномощник пред Смолянския окръжен съд е станала на не надлежно лице, поради което не е породило правните последици. Разпореждането за отстраняване на нередовността на частната жалба с внасянето на държавната такса не е било надлежно съобщено, поради което и съдебният акт за нейното връщане е неправилен. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,