Определение № 303 от 01.06.2017 г. на ВКС по т. д. № 937/2017 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на пълномощника на [фирма]-гр. Троян срещу определение №16 от 06.01.2017 г. по т.д. №2573/16 на ВКС, Второ т.о. на ТК, с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба на същия жалбоподател срещу определение № 191 от 11.04 .2016 г. по ч.гр.д. №119/16 на ОС-Ловеч, с което съдът като въззивна инстанция се е произнесъл по законосъобразността на определение на РС-Троян, с което е отказано приемането за разглеждане на насрещен иск за сумата от 8 087,36 евро срещу [фирма]-гр.Н., РСърбия. Ответникът по частната жалба [фирма]-гр.Н., РСърбия изпраща отговор, в който счита частната жалба за неоснователна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество, тя е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС, ТК се е позовал на обстоятелството, че частната касационната жалба е подадена при действието на чл.280 ал.2 ГПК в редакцията й в ДВ бр.50/2015 г., от която следва, че не подлежат на касационно обжалване решения по търговски дела с цена на иска под 20 000 лева. Настоящият състав на ВКС, ІІ-ро т.о. на ТК споделя така изразеното становище по следните съображения: Спорът е търговски, съгласно чл.365 ал.1,т.1 ГПК, доколкото се основава на вземане основано на правоотношение, възникнало от договор за превоз между страните, който представлява абсолютна търговска сделка, съгласно чл.286 ал.2 ТЗ във връзка с чл.1,т.5 ТЗ. Смисълът на съдържанието на търговско дело по смисъла на чл. 280 ал.2 ГПК в практиката на ВКС винаги се е извеждал от неговия предмет: търговски спор, според очертания в чл.365 ГПК обсег на това понятие, и настоящият спор попада именно в тази категория. Цената на иска е посочен в самата искова молба по насрещния иск в размер на 8 087,36 евро `и следователно е под 20 000 лева. При това положение се прилага разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК в редакцията й обн. в ДВ бр.50/2015 г., която е действала към датата на подаване на касационната жалба и която не допуска касационно обжалване по търговски дела с цена иска до 20 000 лева. От изложеното следва, че обжалваното определение за оставяне без разглеждане на частната касационна жалба се явява правилно и следва да се потвърди. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение