Определение № 572 от 18.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 476/2024 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). В Административен съд - Монтана е образувано КАНД № 11/2024 г. по касационна жалба от „ДИКИСТРОЙ“ ЕООД с [ЕИК], подадена чрез управителя на дружеството, против Решение № 315/16.11.2023 год., постановено по АНД № 20231630201015/2023 год. по описа на Районен съд – Монтана. С Определение № 23 от 09.01.2024 г. на Административен съд – Монтана така образуваното касационно производство е прекратено и делото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен административен съд, който да го разгледа. В мотивите на определението е посочено, че касационното оспорване е повторно след връщане на делото за ново разглеждане на Районен съд - Монтана, а в Административен съд – Монтана не може да се сформира тричленен състав, който да разгледа делото, тъй като понастоящем в съда работят пет съдии, трима от които са участвали в разглеждането на предходното касационно производство по казуса. Върховният административен съд, шесто отделение, като съобрази, че в компетентния да се произнесе по сезиралия го спор Административен съд – Монтана понастоящем не е възможно да се сформира надлежен тричленен касационен състав (отговарящ на изискванията на чл. 225 от АПК във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания), който да разгледа касационната жалба, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК. Съгласно цитираната разпоредба, когато компетентният съд не може да разгледа делото, Върховният административен съд постановява изпращането му в равен по степен съседен административен съд. За осигуряване на достъпа до правосъдие делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Административен съд – гр. Враца, който е съседен и равен по степен на Административен съд – Монтана. Мотивиран така и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,