Определение № 123 от 26.04.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1468/2017 г.

Производството е по чл. 307 ГПК. Образувано е по молба за отмяна с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК от В. Н. М. и И. И. М. срещу решение № 16278/12.08.2014 г. по гр. д. № 16665/2012 г. на Софийски градски съд, I-16 състав, с което е прогласен за нищожен договор за покупко-продажба на недвижим имот,намиращ се в [населено място], на посочен адрес, на първия етаж на жилищна сграда, представляващ офис № 2,състоящ се от три офисни помещения с тераси,санитарен възел и коридор,ведно с принадлежащо мазе № 7 и припадащи общи части, обективиран в нот. акт № 17, X., н. д. № 2162/97 г.на нотариус при СРС. В молбата за отмяна се твърди,че атакуваното решение е мотивирано с аргумента,че към датата на изповядване на договора сградата,в която се намира имотът не е била завършена в груб строеж и съответно той не е съществувал като самостоятелен обект на вещни права.Молителите считат,че тази мотивировка противоречи на приетото в ТР №3/28.06.2016 г. по тълк.д.№3/2014 г. на ОСГК. Поради това искат решението да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане. Отправят и искане за спиране на производството до приемане на ТР № 7/2014 г. на ОСГТК. Ответницата по молбата Д. Л. М. в писмен отговор,подаден чрез адв.В. П., я оспорва.Не взема становище по искането за спиране. ВКС, състав на III г. о. констатира следното: По тълк. дело № 7/2014 г. на ОСГТК предстои да се приеме разрешение по въпроса: т. 1 - Представлява ли основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение последващо тълкувателно решение, с което е дадено задължително тълкуване на приложим по делото закон в смисъл, различен от възприетия в решението. Разрешението по този въпрос е с обуславящ характер за настоящото дело, поради което производството по него следва да бъде спряно до произнасяне на ТР по тълк. дело № 7/2014 г. на ОСГТК. Поради изложеното ВКС, състав на III г. о.