Определение № 29 от 11.01.2011 г. на ВКС по гр. д. № 506/2010 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма][населено място],представлявано от изпълнителния директор Н. Г. чрез пълномощник адв.И. Ш. срещу разпореждане от 17.05.10г. по гр.дело № 1928/09г.на Софийски градски съд,с което е върната касационната жалба на същата страна. Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на разпореждането. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното разпореждане Софийският градски съд е приел,че жалбоподателят не е изпълнил изцяло указанията от 27.04.2010г.за отстраняване нередовност на подадена от него касационна жалба – липсва изложение по чл.284 ал.3 т.1 вр.с чл.280 ал.1 ГПК,поради което и на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК е върнал същата на страната. Определението е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. С разпореждане от 27.04.10г.съдът е дал подробни указания до жалбоподателя [фирма][населено място] да приведе в съответствие с изискванията на чл.284 ГПК подадената от него касационна жалба,в т.ч.да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК.Съобщението е получено от жалбоподателя на 30.04.2010г.,като указания от съда срок изтича на 7.05.10г.- неработен ден.Видно от приложеното към частната жалба известие за доставяне /обратна разписка/в първия работен ден – 10.05.10г.жалбоподателят е изпратил по пощата молба с приложени към нея изложение на основанията за допускане на касационно обжалване,пълномощно и доказателство за платена държавна такса.Приложеното изложение не се намира в кориците на делото на СГС,но този пропуск на канцеларията на съда не може да бъде във вреда на жалбоподателя при наличието на доказателства,че го е представил в срок. По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че частната жалба е основателна и обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото да се върне за администриране на касационната жалба. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.