Определение № 702 от 18.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 696/2009 г.
ВКСIII гражданско отделение18.12.2009reporting judge Надя Зяпкова
Ruling
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 696/2009 г. по описа на ВКС, ІІІг.о. ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението не подлежи на обжалване. Копие от определението да се връчи на страните, за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производство по чл. 274, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба от М. Д. Д., София вх. № 56608/26.10.2009 г. против разпореждане на Софийски градски съд, ІІ „г” състав от 28.09.2009 г. по гр. д. № 206/2009 г., с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върната касационна частна жалба с вх. № 47882/17.09.2009 г. на адвокат М. Д., като пълномощник на М. Д. Д.. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Съдът констатира, че производството по настоящото дело следва да се прекрати и делото върне на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. С разпореждане от 13.08.2009 г. по гр. д. № 206/2009 г. СГС, ІІІ „е” състав е оставил без движение частната жалба с вх. № 42404/12.08.2009 г. /погрешно посочено 2008 г./ на М. Д. Д., представляван от адвокат М. Д. против определение № 7626/7.07.2009 г. на СГС, ІІІ „е” състав, с което е оставено в сила определение № 549/7.11.2008 г. на СРС, ГК, 36 с-в, с което се прекратява производството по гр. д. № 24674/2007 г. Задължен е М. Д. Д. в едноседмичен срок от уведомлението да отстрани допуснати нередовности с оглед изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл. 280, ал. 1 ГПК, както и да внесе държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв. Съобщението за разпореждането е връчено на Д. на 11.09.2009 г. В определения едноседмичен срок с молба вх. № 47882/17.09.2009 г. Д. чрез процесуален представител М. Д. се е позовал на основанието за допустимост на касационното обжалване по чл.280, ал. 1, т. 3 ГПК, но не е изложил аргументи съгласно законовите изисквания и е представил платежен документ за внесена държавна такса. Въззивният съд е счел, че указанията не са изпълнени от частния жалбоподател и е постановил обжалваното разпореждане от 28.09.2009 г., но вместо да върне частната касационна жалба с вх. № 42404/12.08.2009 г. е върнал молбата с вх. № 47882/17.09.2009 г. или не е налице произнасяне от въззивния съд. Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение