Определение № 21 от 19.02.2010 г. на ВКС по н. д. № 84/2010 г.

Производството е образувано по молба на М. И. Д. за отмяна разпореждане на ВКС от 28.12.2009 год., с което е отказано по негова молба образуване на производство по възобновяване на внохд № 64/2009 год. по описа на Хасковски окръжен съд и отмяна на постановената по него присъда. В молбата се твърди се, че неправилно съдът не е произнесъл по допустимостта на молбата еднолично с разпореждане, а не в състав с определение и неправилно е прието, че срока за възобновяване тече от датата на постановяването на новата присъда от Хасковския окръжен съд, като въззивна инстанция, а не от датата на протоколно определение от 22.06.2009 год. по кнд № 307 на ВКС, с което е прекратено делото в касационната инстанция. Прави се искане за отмяна на разпореждането на ВКС и делото върнато на съда за произнасяне по искането за възобновяване на внохд № 64/2009 год. на Хасковски окръжен съд и връщането му от стадия на подготовката за изпращане на делото пред тази инстанция, за посочване в жалбата на отменителните касационни основания против атакуваното решение. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище за основателност на молбата. С разпореждането си Председателят на ІІ н.о. на ВКС с което е отказал образуването на производство за възобновяване неправилно е приел, че срока по чл.421 ал.3 НПК е изтекъл, като е приет за негов начало, датата на постановяване на присъдата от въззивната инстанция. Срещу присъдата е била подадена касационна жалба от Д., като в съдебно заседание с определение ВКС-ІІн.о. е прекратил производството по касационно дело № 307/2009 год. Срокът за подаване на искането за възобновяване на делото не е изтекъл към тази дата, когато осъдителната присъда е влязла в сила. Върховният касационен съд намира, че молбата по същество е основателна срещу разпореждането на ВКС, но въпреки това искането на възобновяване следва да се остави без разглеждане по следните съображения: С присъда № 70 от 14.04.2009 год. по внохд № 64/2009 год., Хасковски окръжен съд е постановил нова присъда с която е признал подсъдимия М. И. Д. за виновен в извършена престъпление по чл.343б ал.1 и при условията на чл.54 НК е осъден на три месеца лишаване от свобода, условно с изпитателен срок от три години. На основание чл.343г НК е лишен от право да управлява МПС за срок от една година. По жалба на защитника на подсъдимия-адв. Попов е образувано касационно дело № 307 по описа за 2009 на ВКС. В съдебното заседание проведено на 22.06.2009 год., в което подсъдимия и защитата редовно призовани не се явили, съдът с протоколно определение № 318 е прекратил производството по делото. Приел е, че в касационната жалба не са посочени никакви касационни основания, като защитата е заявила, че ще ги изложи след изготвяне мотивите към присъдата. Допълнителни съображения към жалбата не са представени и с оглед невъзможността ВКС да извърши проверка на атакувания съдебен акт е прекратил производството. С молба Вх. № 2* от 11.12.2009 год.подсъдимият Д. е отправил искане до ВКС с основание чл.422 ал.1, т.5 НПК за възобновяване производството по делото. В него за развити доводи за ограничени процесуални права на подсъдимия, от въззивната инстанция, след постановяване на присъдата. Те се изразяват в това, че след изготвянето на бланкетната жалба от защитата, съдът е бил длъжен да я уведоми, както и подсъдимия за изготвянето на мотивите към осъдителната присъда и след това да окомплектова делото и го изпрати по подсъдност на ВКС. Поради това е отнета възможността им да се запознаят с мотивите на съда, за да обосноват отменителните си основания. Като не е оставил без движение касационната жалба за да бъде приведена в съответствие с изискванията на НПК е нарушено правото подсъдимия на Д. за защита. Твърди се, че с действията си окръжният съд не е изпълнил задължението си по подготовката на делото за разглеждане от по-горна инстанция. Прави се искане за възобновяване на делото и връщането му от стадия на подготовката му за изпращане във ВКС, за да бъдат посочени в касационната жалба отменителните основания на атакуваната пред ВКС присъда. От съдържанието на молбата /искането/ за възобновяване и направеното в нея искане по същество се търси отмяна на протоколното определение на ВКС, с което е прекратено производството пред него. Разгледана в тази насока, би означавало настоящия състав по недопустим начин да проверява законосъобразността на решение на друг равен по степен състав на касационната инстанция. Молбата следва да бъде разгледана само в аспекта на възраженията срещу разпореждането, с което е отказано да се образува производство пред касационната инстанция по реда на възобновяването. Вярно е, че присъдата на Хасковския окръжен съд следва да се счита за влязла в сила от 22.06.2009 год., на която дата е прекратено производството пред касационната инстанция по подадената от подсъдимия Д жалба. До този момент производството по делото е било висящо. Поради това, срока на подаването на искането за възобновяване по чл.421 ал.3 НПК е спазен. Независимо от това, че разпореждането като незаконосъобразно се отмени, то съдържанието на искането не дава основание за се образува производство по възобновяване на делото. Закона позволява да бъде изготвено в по свободна форма, но също трябва да отговаря на определени изисквания. Рамките на извършваната проверка по този способ също се очертава от изложените в него доводи, свързани с касационните основания по чл.348 ал.1-3 НПК за допуснати съществени нарушения в подлежащия на проверка съдебен акт. В него се съдържат само възражения, срещу действия на въззивния съд преди прекратяване на делото от касационната инстанция по образуваното пред нея производство. Дори да са допуснати посочените в него нарушения, те не могат да бъдат обсъждани в това производство. С това се осигурява стабилността на съдебните актове, постановени от ВКС, като се изключва проверката им по реда на възобновяването и се отнеме възможността върховната съдебна инстанция да отменя постановените от нея актове. Молбата /искането/ подадена от подсъдимия не съдържа никакви възражения или оплаквания срещу присъдата за допуснати нарушения по чл.348 ал.1, т.1-3 НПК, за да е налице основание за възобновяване на делото по чл.422 ал.1, т.5 НПК /искането е за връщане му от стадия на подготовката му за изпращане по компетентност на ВКС/. Съгласно чл.426 НПК доколкото в глава ХХХІІІ от НПК няма особени правила се прилагат правилата на касационното производство са поставени условия, като процесуална предпоставка за допустимост на искането. В случая те не са спазени и искането не може да бъде основание за образуване на производство по възобновяване на делото пред касационната инстанция, и поради неправилен подход при упражняване процесуалните права на подсъдимия. При това положение искането е процесуално недопустимо, защото липсва възможност за проверка на присъдата по този ред и следва да се остави без разглеждане. По изложени съображения Върховният касационен съд на РБ, в състав на трето наказателно отделение,