Определение № 410 от 13.07.2009 г. на ВКС по гр. д. № 350/2009 г.

ВКСIV гражданско отделение13.07.2009reporting judge Стоил Сотиров

Ruling

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 07.5.2009 г. по гр.д. №65/2008 г. по описа на Габровския окръжен съд. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение първо ГПК. Образувано е по частна жалба от А. П. Н. от град Т., област Габрово, срещу разпореждане от 07.5.2009 г. по гр.д. №65/2008 г. по описа на Габровския окръжен съд, с което е върната жалба на частния жалбоподател в настоящото производство, поради неотстраняване на нередовности по разпореждане от 09.4.2009 г. В частната жалба се твърди, че указанията на въззивната инстанция по разпореждането от 09.4.2009 г. са изпълнени своевременно, тъй като на 21.4.2009 г. държавната такса е внесена, квитанцията за нея е занесена на гишето на Окръжен съд – Габрово, и е предадена на служителка за прилагането й по делото. Моли се за отмяна на обжалваното разпореждане. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба намира, че същата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл.275 ГПК. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна, по следните съображения: Разпореждането на Габровския окръжен съд от 07.5.2009 г. е правилно, тъй като частният жалбоподател не е изпълнил указанията на съда, така както са дадени.казанията на съда от 09.4.2009 г. включват освен такива за внасяне на държавна такса, а също така и за представяне на банковото бордеро по делото. Тези указания са вписани в съобщението, изпратено до жалбоподателя на 10.4.2009 г. и получено от него лично на 16.4.2009 г. От представеното по делото банково бордеро от 21.4.2009 г./приложено към частната жалба, предмет на разглеждане в настоящото производство/ не може да се установи изпълнението на втората част от указанията, а именно представяне на бордерото в съда. Частният жалбоподател не е доказал предаването на бордерото на съдебната администрация, поради което изложеното от него в частната му жалба по този въпрос представлява само едно твърдение. Предвид изложеното частната жалба се явява неоснователна и следва да се остави без уважение, като обжалваното разпореждане бъде потвърдено. Водим от горните съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,

Cited provisions

2