Определение № 354 от 27.06.2017 г. на ВКС по т. д. № 967/2016 г.

ВКСII търговско отделение27.06.2017reporting judge Петя Хорозова

Ruling

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на ЕНЕРГО-ПРО МРЕЖИ АД [населено място] против определение № 4219/16.12.2015 г. по в.гр.д.№ 2332/2015 г. на Окръжен съд – Варна. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщението до страната пред друг състав на ВКС, ТК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на ЕНЕРГО-ПРО МРЕЖИ АД [населено място] против определение № 4219/16.12.2015 г. по в.гр.д.№ 2332/2015 г. на Окръжен съд – Варна, с което е оставено без уважение искането на частния жалбоподател с правно основание чл.248 ГПК за изменение на постановеното по делото решение № 1797/03.11.2015 г. в частта относно разноските, чрез допълнително присъждане в негова полза на сумата от 490 лв. Частната жалба е подадена в указания от съда срок, от надлежна страна, против подлежащ на обжалване акт. Към настоящия момент обаче същата се явява недопустима - отпаднал е интересът от разглеждането й, по следните съображения: С постановеното окончателно съдебно решение по т.д.№ 968/2016 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ ТО, след пълна отмяна на въззивното решение по в.гр.д.№ 2332/2015 г. по описа на В., исковете, предявени от Н.-2004 М О. [населено място] против ЕНЕРГО-ПРО МРЕЖИ АД са уважени, а разноските са възложени в тежест на ответника. Следователно, липсва съдебен акт, който да бъде изменян по реда на чл.248 ГПК, както и е отпаднало правото на частния жалбоподател да претендира разноски на основание чл.78 ал.3 ГПК. От друга страна, определението по чл.248 ГПК няма самостоятелно съществуване без решението, което изменя или допълва, а това прави разглеждането на частната жалба против него безпредметно. Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение

Cited provisions

3