Определение № 83 от 21.06.2010 г. на ВКС по н. д. № 341/2010 г.

Производството по чл. 43 т.3 НПК е образувано по искане на председателя на районен съд гр. Б. за промяна на местната подсъдност по НОХ дело № 175/2010 год. Искането се основава на обстоятелството, че съдът, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, не може да образува състав, който да го разгледа. Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че е налице основание за промяна на местната подсъдност. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по искането съобрази следното: Производството по НОХ дело № 175/2010 год. е образувано в районен съд гр. Б. по обвинителен акт срещу бивш полицай Н. А. Ч., бивш полицай С. С. Р. и Х. К. А. от РУ на МВР- Бяла Слатина за престъпление по чл. 131 ал.1 т.2 алт. 1 и 3 пр.4 във вр. с чл. 130 ал.2 и чл. 20 ал.2 НК, извършено в гр. Б.. На основание чл. 31 ал.1 във вр. с чл. 29 ал.2 НПК всички съдии от състава на съда, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, са се отвели от участие при разглеждането му. Отводите са мотивирали с наличието на обстоятелства, които биха породили основателни съмнения относно тяхната безпристрастност, защото са работили заедно с бившите полицаи и поддържат с тях добри взаимоотношения. При тези данни следва да се направи извод, че е налице основание за промяна на местната подсъдност. Съдът, на който делото е подсъдно по правилата на чл.36 т.1 НПК, не може да образува състав, който да го разгледа. С оглед избягване на всякакво съмнение за обективно и безпристрастно разглеждане, делото следва да се изпрати на еднакъв по степен съд от друг съдебен район. С оглед създаване най-малки затруднения за участниците в процеса и постигане на процесуална икономия това следва да бъде районен съд гр. П.. Водим от гореизложеното и на основание чл. 43 т.3 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение