Определение № 247 от 30.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1260/2010 г.

ВКСII гражданско отделение30.12.2010reporting judge Веселка Марева

Ruling

ДОПУСКА до разглеждане молбата на М. К. К., Д. К. К. и Е. А. К. с правно основание чл. 303, ал.1,т.1, 2 и 4 ГПК за отмяна на влязло в сила решение № ІV-146 от 05.08.2008г. на Б. окръжен съд по гр.д. № 683/2007г. Делото да се докладва на Председателя на 2-ро гражданско отделение за насрочване в открито заседание. На ответниците да се изпрати препис от уточнителната молба от 13.12.2010г. Определението не подлежи на обжалване. . ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производство по чл. 307, ал.1 ГПК. Делото е образувано по молба на М. К. К., Д. К., К. и Е. А. К. за отмяна на влязло в сила решение № ІV-146 от 05.08.2008г. на Б. окръжен съд по гр.д. № 683/2007г., с което е отменено решение № 334 от 21.05.2007г. по гр.д. № 125/2004г. на Ц. районен съд и вместо това е отхвърлен иска на М. К. К., Д. К. К. и Е. А. К. против [фирма] и [фирма] по чл. 108 ЗС за предаване владението върху 2 456 кв.м., представляващи северната част от нива в м. „К.” в землището на[населено място], цялата от 5 067 кв.м., съставляваща имот № 107371 по картата на землището на[населено място], както и иска по чл. 109 ЗС за прекратяване на неоснователни действия, изразяващи се в извършване на строителна дейност в описания имот. Молителите са посочили като правно основание за молбата чл. 303, ал.1, т.1, 2 и 4 ГПК. С определение от 02.12.2010г. на настоящия състав на ВКС молбата е оставена без движение с указания за точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. Постъпила е на 13.12.2010г. молба, в която отново и по-обширно са изложени твърденията в първоначалната молба. От така направеното уточнение е видно, че се поддържат следните основания за отмяна: по чл. 303, ал.1, т.1 ГПК с оглед постановено определение на Върховния административен съд № 6188 от 14.05.2010г., по чл. 303, ал.1, т.2 ГПК с оглед престъпни действия на вещото лице И. П. и по чл. 303, ал.1, т.4 ГПК поради противоречие на изводите в решението с решение № 83 от 17.11.2010г. на Софийски административен съд по адм.д. № 178/2009г. Молбата е подадена в рамките на тримесечен срок от постановяване на определението на Върховния административен съд и съответно от влизане в сила на решението на Софийски административен съд, поради което следва да се приеме за подадена в срок. Ответникът по молбата [фирма] я намира за неоснователна. Ответникът [фирма] не е взел становище. Съобразно горното молбата е допустима е следва да се насрочи за разглеждане в открито заседание. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.

Cited provisions

7