Определение № 621 от 20.12.2011 г. на ВКС по гр. д. № 560/2011 г.

Производство по чл. 274 ал. 3 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК. Постъпила е частна касационна жалба от Й. И. А.. срещу определение № 945 от 19.10.2011 г. по гр. д. № 374/11 г. на Окръжен съд [населено място]. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението. В срока по чл. 276 ГПК не са постъпили възражения от ответниците по жалбата И. Г. Б. и Р. Павлова Б.. ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално недопустима. Видно е от данните по делото, че И. Б. и Р. Б. са предявили срещу Й. А. иск за собственост на недвижим имот и иск по чл. 31 ал. 2 ЗС. С решение № 55 от 01.08.2011 г. по гр. д. № 500/10 г. на Районен съд [населено място] искът по чл. 108 ЗС е частично уважен, а иска по чл. 31 ал. 2 ЗС е отхвърлен. Срещу решението е постъпила въззивна жалба от Й. А.. С разпореждане от 03.09.2011 г. жалбата е оставена без движение, с указания да се отстранят конкретни нередовности на същата. В срока за отстраняване на нередовностите Й. А. е подал молба за осигуряване на правна помощ. С определение № 486 от 15.09.2011 г. първоинстанционният съд е оставил молбата без уважение. С обжалваното определение въззивният съд е оставил без уважение частната жалба. Изложил е съображения, че не се са налице основанията по чл. 23 от Закон за правната помощ за предоставяне на такава. Определението на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване. Съгласно чл. 95 ГПК, определението с което се отказва правна помощ подлежи на обжалване с частна жалба, като определението на съда по частната жалба е окончателно. С оглед на изложеното, подадената частна касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане. Водим от горното, съдът