Определение № 53 от 20.02.2017 г. на ВКС по гр. д. № 688/2017 г.

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК. Образувано е по молба на [фирма], [населено място], с която се иска спиране на изпълнението на решение № 395 от 21.12.2016 г. по гр. дело № 1375/2016 г. на Старозагорски окръжен съд, втори граждански състав. Върховният касационен съд /ВКС/, състав на трето гражданско отделение намира, че молбата е процесуално допустима. Налице са изискванията на чл. 282, ал. 2 ГПК за спиране изпълнението на цитираното въззивно решение: постъпила е касационна жалба, заедно с приложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК в копие, заверено от деловодството на въззивния съд за вярност с оригинала срещу постановеното решение на Старозагорски окръжен съд, също така представено в копие със същата заверка; жалбата изхожда от молителя - [фирма], [населено място]; налице е висящност на производството по чл. 288 ГПК, което е предпоставка за спиране на изпълнението до приключване на касационното производство; постановеното решение на въззивния съд е осъдително, с него са уважени искове срещу касатора, предявени от С. С. за заплащане на сумата 11 000 лв., неизплатено трудово възнаграждение и за заплащане на сумата 880 лв., обезщетение за неизползван платен годишен отпуск; молителят е представил копие на платежно нареждане, удостоверяващо, че е внесена по специалната сметка на ВКС сумата 11 880 лв., съставляваща надлежно обезпечение, като е приложена справка от счетоводител Св. С. на ВКС за това, че сумата 11880 лв. е постъпила по сметка за обезпечения на ВКС на 16.02.2017 г. и към 20.02.2017 г. е по същата сметка. Съгласно чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на касатора /длъжник по изпълнението/ да представи надлежно обезпечение, което по решенията за парични вземания е равно на присъдената сума и съобразно изложеното по – горе това задължение е изпълнено. Поради това молбата следва да бъде уважена. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение