Определение № 971 от 01.08.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1692/2010 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на В. Д. К. от [населено място] чрез особения й представител Адв. Н.К. срещу решение от 23.06.2010 год., по гр.д. № 4890/2010 год., на СГС, 4-Д въззивен състав, с което след като е отменено решението, постановено по гр.д. № 10652/2009 год. на СРС, ГО, 30-ти състав е постановено ново решение, с което В. Д. К. е осъдена на осн. чл. 233,ал.1, изр.1 ЗЗД да предаде на В. М. М. от [населено място] следния недвижим имот: ап. №34, находящ се в [населено място] ,[жк], [жилищен адрес] вх. „б”, ет.6, както и разноски в размер на 375 лв. С касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението, изразяваща се в допуснати процесуални нарушения при формиране на фактическите и правни изводи на съда. Касаторът моли решението да бъде отменено и се постанови ново решение, с което предявеният иск да бъде отхвърлен като недоказан. Ответникът по касационната жалба В. М. М. от [населено място] не взема становище както по допустимостта на касационното обжалване, така и досежно касационната жалба по същество. Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК, приема следното: Жалбата е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Независимо от процесуалната допустимост на жалбата, обусловена от редовността й, при въведената факултативност на касационното обжалване, за да се допусне такова, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания на закона, регламентирани в разпоредбата на чл. 280 ГПК. На първо място страната следва да е формулирала правен въпрос, който да е бил предмет на разглеждане във въззивното решение и да е обусловил изхода на спора по делото. На следващо място касаторът следва да е посочил и обосновал поне едно от допълнителните основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК. В случая тези законови изисквания не са изпълнени. Представеното с касационната жалба изложение съдържа само касационни оплаквания за неправилност на решението, които могат да бъдат предмет на разглеждане в производството по чл. 290 ГПК в случай, че касационното обжалване бъде допуснато, но не и в настоящото производство. Правен въпрос по см. на чл. 280,ал.1 ГПК не е формулиран.Липсва и обосновка на допълнителен критерий / основание за допустимост/ по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК. С оглед на това, касационното обжалване не следва да се допуска. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.