Определение № 10125 от 27.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8817/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на З. З. Д. против определение № 1757 от 30.05.2024 г. по адм. дело № 293/2024 г. на Административен съд- Благоевград, с което подадената от Д. жалба против заповед № 120/ 12.02.2024 г. на кмета на община Сатовча, е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено. Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно, тъй като жалбата против административния акт е подадена в срок и следва да бъде разгледана. Моли определението да бъде отменено. Ответникът по частната жалба не изразява становище. Като взе предвид изложеното в частната жалба и данните по делото Върховният административен съд, второ отделение, констатира следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. Административният съд неправилно приема, че срокът за оспорване на заповед № 120/12.02.2024 г., издадена от кмета но община Сатовча е пропуснат и жалбата на З. Д. против този административен акт е недопустима. Оспорената заповед е съобщена на жалбоподателя Д. на 19.02.2024 г. съгласно представената разписка на л. 11 от делото, поради което от последната дата започва да тече предвиденият в чл. 215, ал. 4 ЗУТ 14-дневен срок за оспорване на акта. Последният ден от срока е 04.03.2024 г., почивен ден, поради което и съгласно правилото на чл. 60, ал. 6 от Гражданския процесуален кодекс следва да се приеме, че срокът за оспорване изтича в първия следващ присъствен ден или на 05.03.2024 г. Жалбата против административния акт е подадена на последната дата по пощата, както се установява от печата, поставен върху пощенския плик. Следователно, обратно на възприетото от първоинстанционния съд,14-дневният срок за оспорване на административния акт е спазен, жалбата на Д. е допустима, поради което следва да бъде разгледана по същество. По тази съображения оспореното определение следва да бъде отменено, а делото – върнато на Административен съд –Благоевград за продължаване на процесуалните действия. По тези съображения Върховният административен съд, второ отделение,