Определение № 129 от 12.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 108/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение първо ГПК. Образувано е по частна жалба от адв. Н, процесуален представител на ищците В. И. К., Н. Г. К., С. М. М. и И. П. Г., против определение №258/13.11.2008 г. по ч.гр.д. №714/2008 г. по описа на Смолянския окръжен съд. Обстоятелствата по делото са следните: Адвокат Н. П., процесуален представител на ищците В. И. К., Н. Г. К., С. М. М. и И. П. Г., е обжалвала определение №295/19.9.2008 г. по гр.д. №56/2008 г. по описа на Ч. районен съд. С определение №258/13.11.2008 г. по ч.гр.д. №714/2008 г. Смолянският окръжен съд е оставил без разглеждане частната жалба, като е приел, че същата е подадена след срока по чл.275, ал.1 ГПК. В мотивите си въззивната инстанция е стигнала до извод, частната жалба е подадена на 06.10.2008 г., а срокът за обжалване е изтекъл, тъй като съобщението за прекратяване на първоинстанционното дело е получено от процесуалния представител на ищците на 23.9.2008 г. Освен това съдът е констатирал, че в сила е влязло и разпореждането на връщане на посочената частната жалба. Срещу определението на Смолянския окръжен съд е подадена частна жалба, вх. №5176/04.12.2008 г., с оплаквания за процесуална незаконосъобразност като се застъпва становище, че частната жалба срещу прекратяването на първоинстанционното производство е подадена своевременно с вх. №1883/29.9.2008 г. и същата е следвало да бъде разгледана по същество. Моли се за отмяна на обжалваното определение и постановяване продължаване на съдопроизводствените действия. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 Г., поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е и основателна по следните съображения: Съобщението за прекратяване на първоинстанционното производство е получено от процесуалния представител на ищците на 23.9.2009 г. От намиращата се в кориците на ч.гр.д. №714/2008 г. по описа на Смолянския окръжен съд частна жалба срещу това определение е видно, че тя е подадена с вх. №1883/29.9.2008 г. Това се налага извод, че частната жалба е подадена в седмичния срок по чл.275, ал.1, изречение първо Г. и окръжният съд е следвало да я разгледа по същество. В случая е без значение факта, че на 06.10.2008 г.е подадена друга частна въззивна жалба срещу определението на първата инстанция и същата е върната поради просрочие. Този факт не се отразява върху подадената в срок първа частна въззивна жалба, която следва да се разгледа по същество. Поради това обжалваното определение на Смолянския окръжен съд като неправилно следва да бъде отменено и делото върнато на същия съд за разглеждане по същество на частна въззивна жалба, вх. №1883/29.9.2008 г. Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 Г., Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,