Определение № 476 от 06.08.2009 г. на ВКС по т. д. № 400/2009 г.
ВКСII търговско отделение06.08.2009reporting judge Емилия Василева
Ruling
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 20.12.2008г. по гр. д. № 537/2008г. за връщане на касационна жалба вх. № 8670/19.12.2008г. на „А” Е., гр. С. срещу решение № 116/12.11.2008г. по гр. д. № 537/2008г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 3 състав. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 286, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „А” Е., гр. С. чрез управителя С. Р. Г. срещу разпореждане от 20.12.2008г. по гр. д. № 537/2008г. за връщане на касационна жалба вх. № 8670/19.12.2008г. на „А” Е., гр. С. срещу решение № 116/12.11.2008г. по гр. д. № 537/2008г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 3 състав. Частният жалбоподател поддържа, че определението е незаконосъобразно. Излага доводи, че съобщението за постановяване на решението е получено в дружеството на 19.11.2008г. и тъй като законово определеният срок за обжалване на въззивното решение е едномесечен и изтича на съответното число на последния месец, то постъпилата в Софийски апелативен съд касационна жалба с вх. № 8670/19.12.2008г. е подадена в срок. Ответникът Министерство на р. р. и благоустройството, гр. С. не изразява становище по частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, тя е неоснователна. Софийски апелативен съд е върнал подадената от „А” Е., гр. С. касационна жалба на основание чл. 286, ал. 1 във връзка с чл. 283 във връзка с чл. 60, ал. 3 ГПК, като е приел, че същата е просрочена. Изложил е съображения, че решението е получено на 18.11.2008г. и срокът е изтекъл на 18.12.2008г. Разпореждането на Софийски апелативен съд за връщане на касационната жалба е правилно. Определеният в чл. 283 ГПК срок за касационно обжалване на въззивното решение е едномесечен, считано от връчването му на страната. Видно от върнатия отрязък на съобщението, препис от решение № 116/2008г. по гр. д. № 537/2008г. на Софийски апелативен съд е връчен на „А” ООД на 18.11.2008г. Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 3 ГПК, срокът, който се брои на месеци, изтича на съответното число на последния месец. Съобразно цитираното правило и предвид факта, че решението е връчено на частния жалбоподател на 18.11.2008г., то срокът за касационно обжалване е изтекъл на 18.12.2008г. /четвъртък/. Следователно подадената на 19.12.2008г. касационна жалба е просрочена, поради което правилно е върната от въззивната инстанция на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК. Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че обжалваното разпореждане е правилно, законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение