Определение № 303 от 23.09.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5325/2014 г.

Производството е по чл.307 ГПК. Делото е образувано по молба на П. В. Т. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски районен съд от 06.01.2011 г. по в.гр.д.№ 18591/ 2008 г., с което е допуснато извършването на делба между него и Б. М. М. при равни права на недвижими имоти: У. *-***, кв.**а, по плана на [населено място], в.з.”Киноцентър І част”, заедно с построената в него вилна сграда и празно дворно място в [населено място], [община], с площ 1 000 кв.м. Молбата за отмяна подлежи на вписване, съгласно чл.112 б.”К” вр. б.”З” ЗС, а ако не е вписана, хода не може да й бъде даден (Тълкувателно решение № 3/ 19.07.2010 г. по тълк.д.№ 3/ 2009 г., ОСГК на ВКС). С разпореждане на председателя на І гражданско отделение на ВКС № 85/ 14.07.2014 г. е констатирано, че молбата на П. Т. не е вписана и делото е върнато на първоинстанционния съд за надлежното й администриране. На 25.07.2014 г. районният съд е оставил без движение молбата и е дал указания за вписването й в седмичен срок, като тези указания са съобщени на молителя на 11.08.2014 г. С определение от 12.08.2014 г. на съдия по вписванията при Софийски районен съд вписването на молбата е отказано, тъй като тя не отговаря на изискванията на чл.6 ал.1 б.”А” от ПВ и тъй като не е представен заверен препис от влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска. П. Т. не е поискал ново вписване, при което да отстрани констатираните нередовности. Видно от изложеното в дадения от съда срок молбата за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски районен съд от 06.01.2011 г. по в.гр.д.№ 18591/ 2008 г не е вписана. Съгласно задължителното тълкуване, обективирано в цитираното Тълкувателно решение № 3/ 19.07.2010 г., в този случай са налице условията за аналогично приложение на чл.129 ал.3 ГПК, респективно – чл.306 ал.2 вр. чл.286 ал.1 т.2 ГПК за връщане на молбата на подателят й. По изложените съображения съдът