Определение № 9304 от 30.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9138/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл., във връзка с чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба от Д. Н. Е. срещу определение №981/ 22.06.2026 г. по адм. дело №187/2026г. по описа на Административен съд - Габрово, с което в производството по чл.213а, ал.2 от АПК тричленен състав на съда е оставил без разглеждане частна жалба на Д. Е., срещу определение № 684 от 12.05.2026 г., постановено по същото дело по описа на Административен съд – Габрово, като процесуално недопустима. В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение, поради нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на обжалваното определение. Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Частно административно дело №187/2026г. по описа на Габровския административен съд е бил образувано по жалба на Д. Н. Е. срещу разпореждане № 468 от 03.04.2026 г. на председателя на Административен съд – Габрово, с което е оставено без разглеждане, като процесуално недопустимо нейно искане за налагане на санкция по реда на чл. 304 от АПК на кмета на Община Габрово за неизпълнение на влязло в сила съдебно решение. С определение №684/12.05.2026г., тричленен състав на съда е приел, че подадената частна жалба е неоснователна. Срещу това определение Е. подава частна жалба, по която съдът постановява определение №981/ 22.06.2026 г. по адм. дело №187/2026г. по описа на Административен съд – Габрово, с което в производството по чл.213а, ал.2 от АПК е оставил без разглеждане частна жалба на Д. Е., като процесуално недопустима. Обжалваното определение е валидно, допустимо и правилно. Съгласно чл. 306, ал. 2 от АПК, наказанията за извършени нарушения по чл. 304 от АПК се налагат с разпореждане на председателя на съответния съд или на овластено от него длъжностно лице. Административно-наказателното производство по налагане на наказанието се провежда в закрито заседание, като на нарушителя се дава възможност да даде писмени обяснения. Според разпоредбата на чл. 306, ал. 4 и ал. 5 от АПК, препис от разпореждането се връчва на нарушителя, като то подлежи на обжалване пред тричленен състав на същия съд, в 7-дневен срок от връчването му. Съдебният акт, постановен по реда на чл.306, ал.5 и ал.6 от АПК, какъвто се явява и определение №684/12.05.2026г. е окончателен и не подлежи на обжалване. Затова в съответствие със закона състав на първоинстанционния съд е приел, предвид разпоредбите на чл.213а, ал.2, вр. с чл.215, т.4 от АПК, приложими на основание чл.228 АПК, че подадената от Е. частна жалба срещу определение №684/12.05.2026г. е недопустима. Административен съд - Габрово е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила. Воден от горното и на основание чл. 213а, ал. 7, Върховният административен съд