Определение № 60330 от 24.11.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4371/2021 г.
ВКСIII гражданско отделение24.11.2021reporting judge Александър Цонев
Ruling
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна на решение № 1507/20г., постановено по в.гр.д. 8529/19г. на СГС, ГК, ІІІ-б състав, подадена от М. П. С. от [населено място]. Определението може да се обжалва с частна жалба, пред друг състав на ВКС, в 1- седмичен срок от връчването. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по чл. 307 ГПК. Съдът е сезиран с молба за отмяна на решение № 1507/20г., постановено по в.гр.д. 8529/19г. на СГС, ГК, ІІІ-б състав, подадена от М. П. С. от [населено място], на основание чл. 303, ал.1, т.1 и т.4 ГПК. Молителката твърди, че има новооткрити доказателства- решение № 264749/21г. на СГС и решение № 265436/21г. на СГС, които е нямало как да и бъдат известни. Освен това тези съдебни решения били в противоречие с решението на СГС, чиято отмяна иска, и всичките три дела, по които са постановени решенията, имали обективен и субективен идентитет. Молбата за отмяна е оставена без движение, с указания за молителката да уточни кои са новооткритите доказателства, както и в какво се състои субективния и обективен идентитет между в.гр.д. 8529/19г. на СГС, в.гр.д. 7347/19г. на СГС и в.гр.д. 941/21г. на СГС (делата по които са постановени решението, чиято отмяна се иска и двете решения на СГС, които се сочат като новооткрити доказателства). С молба то 19.11.21г. М. С. е навела твърдения, че двете решения на СГС са по дела, по които ищец е друго трето лице, както и че тези дела са с предмет право на обезщетение на това трето лице срещу АССГ и ВАС. Настоящият състав на ВКС счита, че молбата за отмяна, подадена от М. С. е недопустима, защото въпреки дадените указания (чл. 306, ал.1 ГПК), молителката не е въвела твърдения, които да отговарят на основанията за отмяна от хипотезата на чл. 303, ал.1, т.1 и т.4 ГПК. Не са изложени твърдения за доказателства, които са били налични по време на висящото дело, но страната не е могла да се снабди с тях, поради обективни пречки, и тези доказателства да са от съществено значение за решаване на делото (обстоятелства по чл. 303, ал.1, т.1 ГПК). Не са изложени и твърдения за наличие на дела, които са с обективен и субективен идентитет с делото, по което е постановено решението, чиято отмяна се иска (обстоятелства по чл. 303, ал.1, т.4 ГПК). Молбата за отмяна е недопустима и следва да се остави без разглеждане на основание чл.306, ал.2 ГПК. Воден от горното, ВКС