Определение № 355 от 07.12.2012 г. на ВКС по гр. д. № 387/2012 г.

Постъпила е молба от адвокат М. - в качеството й на процесуален представител на [фирма] [населено място], представлявано от прокуриста Б. /ответник по делото/ - с искане да бъде допълнено постановеното от ВКС решение № 355 от 15.11.12г.,като бъдат присъдени и направените от него разноски съобразно отхвърлената част от иска. За постъпилата молба – с оглед изискването на чл.248 ал.2 от ГПК- противната страна е била уведомена на 27.11.12г.чрез процесуалния представител и не се е възползвала от възможността да изрази становище. Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата молба,като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното: С решение № 355 от 15.11.2012г. съдът частично е отменил постановения въззивен акт и вместо него е постановен друг,с който искът е уважен/съответно отхвърлен /до ½ от претендирания размер. Съгласно чл.78 ал.3 от ГПК – на ответника се дължат направените по делото разноски съобразно отхвърлената част от иска.Искане в този смисъл е своевременно направено,но съдът не се е произнесъл по него. В случая – с вносни бележки,представени договори за правна защита и съдействие и фактури ответната страна е установила,че реално е заплатила - в брой сумата от 7 600лв.,която се разпределя по следния начин:300лв.-държавна такса,4 800лв.за първата и 2 400лв.-за втората инстанция-адвокатско възнаграждение и 100лв.за експертиза. При тези факти – искането на ответната страна за присъждане на направените разноски съобразно отхвърлената част от иска се явява основателно,като бъде присъдена половината от реално заплатената сума и в този смисъл бъде допълнено постановеното решение. Мотивиран от изложеното,Върховен касационен съд ,състав на Трето отделение