Определение № 62 от 31.03.2017 г. на ВКС по т. д. № 3111/2015 г.

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Постъпила е молба от касатора [фирма] за изменение на постановеното по делото по реда на чл.290 ГПК решение в частта за разноските, като и бъде присъдено допълнително възнаграждение в размер на 960 лв. за становището по искането по чл.628 ГПК, отправено от ответника [фирма]. Ответникът по молбата [фирма] не е представил отговор на молбата. Молбата е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. След като изиска делото от Софийски районен съд, настоящият състав констатира, че в о.с.з. действително е бил представен отговор на преюдициалното запитване, изготвен от особения представител адв.Ю.С. и за изготвянето му е било заплатено по банков път възнаграждение в размер на 960 лв. (л.303). Разноските по този пункт са включени в списъка по чл.80 ГПК, но не са присъдени с решението по делото. Становището на настоящия съдебен състав е, че разходите за изготвяне от процесуалния представител на отговор на искането по чл.628 ГПК не подлежат на самостоятелно таксуване по реда и на основание на Наредба № 1/2004 год. за адв. Възнаграждения. Това е така, поради обстоятелството, че изготвянето на отговор по искане за преюдициално запитване не е включено в изброяването по чл.6 и чл.9 от Наредбата. Няма основание и за прилагането на § 1 от ДР на Наредбата, поради липса на аналогия. Изготвянето на отговор-становище по искането, не може да се счита за аналог на отговор по чл.9 от Наредбата тъй като отговорите, посочени в този член са на правни действия, материализирани в документи, подлежащи на таксуване/възмездяване според предходни разпоредби на същата Наредба. След като Наредбата не предвижда самостоятелно възнаграждение за изготвяне на преюдициално запитване (както е предвидено за жалба напр.), то такова не следва да бъде присъждано и за отговора. За пълнота на изложението, следва да се посочи и това, че в конкретния случай, отговорът е представен в о.с.з. на 28.11.2016 год. след обявяването на определението на ВКС с което искането по чл.628 ГПК на ответника по касация вече е било оставено без уважение и това определение е връчено на адв.С. в същото заседание. Предвид на горното като счете, молбата за неоснователна, ВКС – Търговска колегия, І т.о.