Определение № 51 от 22.01.2010 г. на ВКС по т. д. № 686/2009 г.
ВКСII търговско отделение22.01.2010reporting judge Емилия Василева
Ruling
ПОТВЪРЖДАВА определение № 9 от 07.07.2008г. по т. дело № 320/2008г. на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. Г. С. от гр. С. чрез процесуалния й представител адв. Р срещу определение № 9/07.07.2008г. по т. дело № 320/2008г. на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, с което е върната касационната жалба на Д. Г. С. срещу решение № 35/10.03.2008г. по гр. д. № 2094/2006г. на Софийски апелативен съд, ГК, 4 състав и е прекратено производството по т. дело № 320/2008г. на ВКС, ТС, Първо отделение. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, тъй като на съда не е било известно, че пропускането на срока се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее и които не са зависели от нейната воля – процесуалният представител на касатора е бил с остро и влошаващо се здравословно състояние, а касаторът не е бил известен за това, тъй като е бил в служебна командировка. Частният жалбоподател моли определението да бъде отменено. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, тя е неоснователна. За да върне касационната жалба на Д. Г. С. от гр. С. срещу решение № 35/10.03.2008г. по гр. д. № 2094/2006г. на Софийски апелативен съд, ГК, 4 състав и прекрати производството по т. дело № 320/2008г., ВКС, ТК, състав на Първо отделение е приел, че касационната жалба е подадена след изтичане на срока за обжалване на въззивното решение. Определението е правилно. Съгласно чл. 218в, ал. 1 ГПК /отм./ срокът за обжалване на касационното решение е 30-дневен от съобщаването му. Видно от молбата от 12.03.2008г. процесуалният представител на касатора е получил препис от въззивното решение на 13.03.2008г., а касационната жалба е подадена на 15.04.2008г., т. е. след изтичане на срока за обжалване. Неоснователен е доводът за неправилност на определението на ВКС поради това, че на съда не е било известно, че пропускането на срока се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее и които не са зависели от нейната воля. Наличието на особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее, е основание за възстановяване на пропуснатия установен от закона или определен от съда срок. В настоящия случай срокът за подаване на касационна жалба от Д. Г. С. срещу въззивното решение е възстановен от въззивната инстанция с определение от 22.04.2009г. по гр. д. № 2094/2006г. на САС, ГК, 4 състав. Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че обжалваното определение е правилно, поради което следва да бъде потвърдено. Водим от горното, ВКС на РБ, ТК, състав на Второ отделение
Cited provisions
3- чл. 218, ал. 1 ГПК
- чл. 275, ал. 1 ГПК
- чл. 274, ал. 2