Определение № 89 от 19.04.2010 г. на ВКС по гр. д. № 341/2010 г.

Производство по чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на А. С. Д. „ ЕГН **********, от гр. П., на основание чл.304 ГПК, за отмяна на влязлото в сила решение № 493/23.03.2009г. по гр.д. № 2921/2008 г., на Окръжен съд – Пловдив, с което се оставя в сила решението на Пловдивския районен съд № 57 от 15.07.2008 г. по гр.д. № 2844/2007 г. и са отхвърлени предявените искове на Х. К. Д. срещу Е. К., К. Т. и И. М. да се признае относителна симулация на сключения между първите двама ответници договор за дарение на 1/48 идеална част от недвижим имот, прикриващ договор за продажба, за изкупуването тези идеални части и продадените по-късно на втория и на третия ответник още 7/48 идеални части от същия имот, на основание чл.26, ал.2 ЗЗД. Молителката е посочила основание за отмяна по чл.304 ГПК, като твърди, че е задължителен и необходим другар, тъй като е съпруга на ищеца Х. К. Д., но не е взела участие по делото. Към молбата е приложено удостоверение на граждански брак № 2* от 22.05.1971 г. на Г. народен съвет – Пловдив, удостоверяващо сключването на брак между А. К. Д.. Ответникът по молбата за отмяна И. М. М., чрез адвокат А е подал възражение, в което е оспорил изложените доводи, че е налице необходимо задължително другарство на молителката. Останалите ответници по молбата за отмяна Е. К. К. и К. Б. Т. не са взели становище. Върховния касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че молбата с вх. № 37080/30.11.2009 г. за отмяна на влязлото в сила решение на съда е подадена от заинтересована страна и в срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК, поради което е редовна и следва да се допусне за разглеждане по същество. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение